Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А50-11817/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

участников 28.04.2014 в связи с тем, что Флегановым С.В. уже было проведено собрание 04.04.2014 с предложенной участником повесткой дня, отклоняется, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о его проведении с нарушением положений закона.

Довод о том, что на внеочередном общем собрании участников общества 28.04.2014 было принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня, отклоняется, как противоречащий содержанию повестки дня и решений, принятых на собраниях 04.04.2014 и 28.04.2014, указание в решении собрания от 28.04.2014 на подтверждение решений, принятых на собрании 04.04.2014, не свидетельствует о принятии решения по вопросу, не включенному в повестку дня, решения приняты по тем вопросам, которые были включены в повестку дня и о которых был извещен директор общества Маркелов С.П.

Доводы истцов о том, что Маркелов С.С. не был извещен о проведении общего собрания участников общества от 28.04.2014, отклоняются на основании следующего.

Судебными актами по делу № А60-17931/2014 установлено, что Маркелов С.С. автоматически не стал участником общества, поскольку Тунгусова Н.И., наследником которой является истец, участником общества не являлась. Получив свидетельство о праве на наследство, Маркелов С.С. приобрел лишь имущественные права, и по нормам корпоративного законодательства должен был заявить о себе как об участнике общества.

Кроме того, судебными актами по делам № А60-17931/2014, № А60-10658/2014 установлена согласованность действий  истца Маркелова С.С. и его отца Маркелова С.П. в корпоративном конфликте с Флегановым С.В. 

Суд первой инстанции правомерно установил согласованность действий истцов в настоящем деле, о чем свидетельствует, в частности, представление их интересов одними лицами и одновременная выдача  доверенностей представителям.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что извещение Маркелова С.П. о проведении собрания 28.04.2014, указывает на получение такой информации Маркеловым С.С.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 декабря 2014 года по делу № А60-17563/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

Н.А.Гребенкина

О.В.Суслова