Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А50-23500/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. Частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Между тем, из материалов дела следует, что судебным приставом - исполнителем,  Коноплевой О.А. не был осуществлен запрос в налоговый орган в целях получения выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника. Судебным приставом статус должника не установлен. Постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не вынесено, исполнительный лист  по делу № А50-6589/2013 в адрес  конкурсного управляющего не направлялся.

Таким образом,  процедура по исполнению исполнительного листа по делу № А50-6589/2013 не соблюдена.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что  судебным приставом – исполнителем  Коноплевой О.А. в рамках исполнительного производства допущено незаконное бездействие, не были предприняты достаточные меры по исполнению решения арбитражного суда.  

На основании ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий  (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, следовательно, распределение расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ судом не производится.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 16 декабря 2014 года по делу № А50-23500/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

В.Г.Голубцов

Г.Н.Гулякова