Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А60-5313/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

задолженность по платежам за период с 2011 по 2013 годы истец просит начислить неустойку за период с  11.01.2014 по 13.02.2013 (399 дней).

Исходя из заявленного периода просрочки, суммы долга, согласованного сторонами размера пени, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 306 207 руб. 27 коп.

Ссылка ответчика на уплату им  за период с 2011 года по 2013 год  земельного налога не может быть принята во внимание.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Сведений о регистрации за ответчиком какого-либо из указанных прав на земельный участок, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Удельная, 4, в материалах дела не имеется.

Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, связанные с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, принятое решение суда первой инстанции подлежит отмене (п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ), исковые требованию подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на ответчика. Государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266,  268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2014 года по делу № А60-5313/2014 отменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ВИКИР С.Р.О." (ОГРН 1026602334340, ИНН 6658113861) в пользу Администрации города Екатеринбурга 767 436 (семьсот шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 77 коп. долга, 306 207 (триста шесть тысяч двести семь) руб. 27 коп. неустойки.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ООО "ВИКИР С.Р.О." (ОГРН 1026602334340, ИНН 6658113861) в доход федерального бюджета 23736 (двадцать три тысячи семьсот тридцать шесть) руб. 44 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО "ВИКИР С.Р.О." (ОГРН 1026602334340, ИНН 6658113861) в пользу Администрации города Екатеринбурга проценты за пользование чужими денежным средствами на взысканную сумму 1073644  руб. 04 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка РФ в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу настоящего постановления и до полной уплаты взысканных сумм.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

Ю.А.Голубцова

Ю.В.Скромова