Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А60-45581/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

в силу следующего.

Согласно абзацу второму пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии с пунктом 2 статьи 194 ГК РФ письменные заявления, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Поэтому днем предъявления иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор № 323  был заключен 14.10.2011, платеж по уплате комиссии в сумме 11 250 руб. произведен 14.10.2011, что подтверждается выпиской из лицевого счета Кобисского А.М. и платежным поручением от 14.10.2011 № 218 (л.д. 60, 61).

С настоящим требованием истец обратился 13.10.2014 (согласно оттиску календарного штемпеля  почтовой организации на конверте; л.д.65), то есть с соблюдением трехлетнего срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, который истекал 14.10.2014.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из кредитного договора и №323 от 14.10.2011, истцом не пропущен, требование о взыскании комиссии, уплаченной по кредитному договору №323 от 14.10.2011 в размере 11 250 руб., подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов в сумме 2 312 руб. 58 коп., начисленных на сумму 11 250 руб. за период с .10.2011 по 10.04.2014 подлежат удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ, п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Кроме того, поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму 50 783 руб. 26 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").

Из текста апелляционной жалобы следует, что законность и обоснованность судебного акта обжалуется истцом только в части отказа в удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в остальной части законность и обоснованность обжалуемого судебного акта не проверяются апелляционным судом на основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению на основании ч. 2 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску в сумме 1876 руб. относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, по апелляционной жалобе госпошлина в сумме 2000 руб. относится на ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2014 по делу № А60-45581/2014 изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в пользу индивидуального предпринимателя Кобисского Александра Михайловича (ИНН 450500000717, ОГРНИП 304450535900030) 41 100 (сорок одна тысяча сто) руб. неосновательного обогащения, 5 807 (пять тысяч восемьсот семь) руб.  26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3876 (три тысячи восемьсот семьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в пользу индивидуального предпринимателя Кобисского Александра Михайловича (ИНН 450500000717, ОГРНИП 304450535900030) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 50 783 (пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 26 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего судебного акта и до полной уплаты взысканных сумм.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Ю.В.Скромова