Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А50-19279/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 09.03.2010 № 15574/09, от 25.05.2010 № 15658/09, от 20.04.2010 № 18162/09 налогоплательщик имеет право на получение налоговой выгоды только при условии реального исполнения определенной сделки.

Между тем, факт регистрации спорных контрагентов в ЕГРЮЛ не является достаточным доказательством, свидетельствующим о реальности проводимых им хозяйственных операций. Данная информация, носит справочный характер и не характеризует контрагентов как добросовестных, надежных и стабильных участников хозяйственных взаимоотношений.

Поскольку у ООО «Урал» и ООО «НефтеГазМонтаж» отсутствовали какие-либо ресурсы, спорные контрагенты не мог выполнить обязательства перед обществом. Никаких достоверных доказательств реальности совершения операций по приобретению субподрядных работ именно у ООО «Урал» и ООО «НефтеГазМонтаж» обществом в материалы дела не представлено.

Фактически работы выполнялись лицами, сведения о доходах на которых представлялись сторонними организациями, либо лицами, которые были трудоустроены в обществе, либо лицами, которые не были трудоустроены у общества, но показали, что работали от имени общества, т.е не силами спорных контрагентов, что свидетельствует о создании формального документооборота и незаконности возмещения НДС из бюджета по взаимоотношениям со спорными контрагентами.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 08 декабря 2014 года по делу № А50-19279/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

И.В.Борзенкова

Г.Н.Гулякова