Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А60-14224/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-17907/2014-ГК

г. Пермь                                                                                      

03 марта 2015 года                                                          Дело № А60-14224/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2015 года.                                                                 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л.Ф.,

судей Кощеевой М.Н., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Мастель Я.И.,

при участии:

от ответчика ООО «КАМ ОЭКС» (ОГРН 1096613000549, ИНН 6613009187):

                        Кобякова Э.В., Аликина И.В. – доверенность от 29 мая 2014 года,

                      паспорта;

от третьего лица ООО «Азурит» (ОГРН 1076613000364, ИНН 6613007729):

                     Кобякова Э.В., Аликина И.В. – доверенность от 20 октября 2014

                     года, паспорта;

от третьего лица МУП «Камышловские минеральные воды» (ОГРН

                     1026601075632, ИНН 6644003315): Кобякова Э.В., Аликина И.В. –

                    доверенность от 06 августа 2014 года, паспорта;

от истца Шихалеева С.Б., третьих лиц Межрайонной  ИФНС России № 19 по Свердловской области, комитета по управлению имуществом и земельным ресурсам администрации Камышловского городского округа (ОГРН 1026601077722, ИНН 6613001526), Камышловского районного комитета по управлению имуществом (ОГРН 1026601075555, ИНН 6644000804): не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Шихалеева Сергея Борисовича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 ноября 2014 года

по делу № А60-14224/2014,

принятое судьей Лесковец О.В.    

по иску Шихалеева Сергея Борисовича 

к ООО "Камышловские объединенные экологические системы"

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области, ООО "Азурит", муниципальное унитарное предприятие "Камышловские минеральные воды", Комитет по управлению имуществом и земельным ресурсам администрации Камышловского городского округа, Камышловский районный комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования Камышловский муниципальный район

о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

установил:

Шихалеев Сергей Борисович (истец) обратился в арбитражный суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камышловские объединенные экологические системы" (далее ООО «КАМ ОЭКС», ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «КАМ ОЭКС», оформленного протоколом № 3 от 17 марта 2014 года, на основании статей 36, 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (л. д. 6-8 т. 1).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области (далее Межрайонная  ИФНС России № 19 по Свердловской области) (определение от 26 июня 2014 года, л. д. 81-83 т. 1), общество с ограниченной ответственностью «Азурит» (далее ООО «Азурит»), муниципальное унитарное предприятие «Камышловские минеральные воды» (далее МУП «Камышловские минеральные воды»), комитет по управлению имуществом и земельным ресурсам администрации Камышловского городского округа, Камышловский районный комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования Камышловский муниципальный район (далее Камышловский районный комитет по управлению имуществом) (определение от 23 июля 2014 года, л. д. 51-54 т. 2).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 ноября 2014 года, принятым судьей Лесковец О.В. по делу № А60-14224/2014, в удовлетворении исковых требований отказано. С Шихалеева С.Б. в пользу ООО «КАМ ОЭКС» взысканы 70 000 руб. в возмещение судебных расходов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % годовых с момента вступления решения суда  в законную силу и до полной уплаты взысканной суммы (л. д. 165-172 т. 2).

Истец, Шихалеев С.Б., не согласившись с названным решением, обжаловал его  в апелляционном порядке. По его мнению, в удовлетворении исковых требований отказано неправомерно. Истец утверждает, что является участником ООО «КАМ ОЭКС» с долей в размере 30 % уставного капитала общества. Соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ. Сделка по передаче истцу доли в указанном размере не оспорена, доля не истребована из его владения. Участие Шихалеева С.Б. в оспариваемом общем собрании могло повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня. Кроме того, истец полагает, что на него необоснованно возложены расходы на проведение экспертизы в полном объеме, тогда как экспертиза в полном объеме не была проведена. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, Шихалеев С.Б. просит отменить решение и принять новый судебный акт.

Представители ответчика ООО «КАМ ОЭКС», третьих лиц ООО «Азурит» и МУП «Камышловские минеральные воды» в судебном заседании суда апелляционной  инстанции пояснили, что с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают решение законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (отзыв на апелляционную жалобу от 24 февраля 2015 года, протокол судебного заседания от 03 марта 2015 года).

Третье лицо Камышловский районный комитет по управлению имуществом, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителя  в судебное заседание не обеспечило. В представленном отзыве комитет пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (отзыв на апелляционную жалобу № 01-243 от 13 февраля 2015 года).

Третье лицо Межрайонная  ИФНС России № 19 по Свердловской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителя  в судебное заседание не обеспечило, просит рассмотреть дело в его отсутствие (ходатайство № 14-14/02751 от 25 февраля 2015 года).

Третье лицо комитет по управлению имуществом и земельным ресурсам администрации Камышловского городского округа, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123  АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2009 года произведена государственная регистрация ООО «КАМ ОЭКС» в качестве юридического лица при его создании (Решение о государственной регистрации от 13 августа 2009 года № 243, л. д.138 т. 1).

Уставный капитал общества составляет 10 000 руб. (строки 19-20 Выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 13 августа 2009 года, л. д. 133-136 т. 1, протокол № 1 общего собрания учредителей ООО «КАМ ОЭКС» от 24 июля 2009 года, л. д. 150-153 т. 1, пункт 4.1 Устава общества, л. д. 41-53 т. 1, пункт 5.1 договора об учреждении ООО «КАМ ОЭКС» от 24 июля 2009 года, л. д. 93-97 т. 2).

Участниками общества при его создании являлись комитет по управлению имуществом и земельным ресурсам администрации Камышловского городского округа, Камышловский районный комитет по управлению имуществом, ООО «Азурит» и МУП «Камышловские минеральные воды» с  долями в уставном капитале общества по 25 % номинальной стоимостью 2 500 руб. каждый (строки 27-107 Выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 13 августа 2009 года, протокол № 1 от 24 июля 2009 года, пункт 5.2 договора об учреждении ООО «КАМ ОЭКС» от 24 июля 2009 года).

Директором общества избран Шихалеев С.Б. (протокол № 1 от 24 июля 2009 года, строки 108-133 Выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 13 августа 2009 года).

14 августа 2009 года решением внеочередного общего собрания участников ООО «КАМ ОЭКС» в состав учредителей общества введен Шихалеев С.Б., которому другие участники общества безвозмездно передали части принадлежащих им долей.

В результате доли в уставном капитале общества распределились следующим образом:

- комитет по управлению имуществом и земельным ресурсам администрации Камышловского городского округа – 20 % долей в уставном капитале общества;

- Камышловский районный комитет по управлению имуществом – 25 % долей в уставном капитале общества;

- ООО «Азурит»  - 1 % долей в уставном капитале общества;

- МУП «Камышловские минеральные воды» - 24 % долей в уставном капитале общества;

- Шихалеев С.Б. - 30 % долей в уставном капитале общества (протокол № 1/1 внеочередного общего собрания участников ООО «КАМ ОЭКС» от 14 августа 2009 года, л. д. 141-142  т. 2).

22 ноября 2013 года на основании данного протокола по заявлению директора общества Шихалеева С.Б. от 15 ноября 2013 года в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения (Выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 22 ноября 2013 года, л. д. 1 т. 2).

11 марта 2014 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «КАМ ОЭКС», на котором принято, в том числе, решение об отстранении Шихалеева С.Б. от должности директора общества и назначении внеочередного общего собрания участников общества на 17 марта 2014 года для рассмотрении вопроса о единоличном исполнительном органе общества. Истец на данном собрании присутствовал в качестве директора общества, действующего на основании устава  (протокол № 2 от 11 марта 2014 года, л. д. 34-38 т. 1).

17 марта 2014 года внеочередным общим собранием участников ООО «КАМ ОЭКС» большинством голосов приняты решения о  подтверждении полномочий Шихалеева С.Б. как директора ООО «КАМ ОЭКС» в период с 13 августа 2012 года по 11 марта 2014 года; избрании временно исполняющим обязанности директора общества иного лица;  проведении аудита деятельности общества; о назначении на 31 марта 2014 года внеочередного собрания учредителей общества (протокол  № 3 от 17 марта 2014 года, л. д. 28-30 т. 2).

Полагая, что данные решения приняты с нарушением требований к порядку созыва и проведения общих собраний участников общества, поскольку о проведении данного собрания Шихалеев С.Б. как участник ООО «КАМ ОЭКС», владеющий долей в уставном капитале общества в размере 30 %, уведомлен не был и от голосования по вопросам повестки дня был отстранен, истец обратился в арбитражный суд с иском к ООО «КАМ ОЭКС» о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «КАМ ОЭКС», оформленного протоколом № 3 от 17 марта 2014 года, на основании статей 36, 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 181.1 ГК РФ (л. д. 6-8 т. 1, 79-80 т. 2).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Высшим органом общества является общее собрание участников общества.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 названного ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Таким образом, право на участие в общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью, голосование по вопросам повестки дня собрания  и обжалование решений такого общего собрания предоставлено лишь участнику соответствующего общества.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В подтверждение того, что является участником ООО «КАМ ОЭКС», Шихалев С.Б. ссылается на то, что доля в размере 30 % уставного капитала общества приобретена им в результате безвозмездной передачи другими участниками данного общества - комитетом по управлению имуществом и земельным ресурсам администрации Камышловского городского округа, ООО «Азурит» и МУП «Камышловские минеральные воды», части своих долей.

В подтверждение названных обстоятельств в материалы дела представлен протокол № 1/1 внеочередного общего