Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А71-1034/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для оценки сложности дела.

Раздельное рассмотрение заявлений ответчиков о взыскании судебных расходов нарушением процессуальных норм не является.

Ссылки истцов на то, что суд вышел за пределы заявленных требований, не указав на солидарной взыскание судебных расходов, нельзя признать обоснованным, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах заявление о возмещении судебных расходов (по 62 500 руб. с каждого истца) удовлетворено судом правомерно.

Определение суда первой инстанции от 26.11.2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2014 года по делу № А71-1034/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

          Ю.А. Голубцова

Судьи

               В.Ю. Дюкин

               Т.В.Макаров