Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А60-15963/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью
внедоговорным требованием, отклонено судом
апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 10.2 договора претензионный порядок разрешения спора – обязателен. Срок ответа на претензию – 10 рабочих дней с момента ее получения. В случае недостижения согласия спор разрешается в судебном порядке в Арбитражном суде Свердловской области. Следовательно, требование о взыскании неосновательного обогащения, представляющего собой предварительную оплату, произведенную истцом в порядке пункта 3.1 договора, и, соответственно, требование о взыскании процентов, начисленных на сумму обогащения, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области в соответствии с пунктом 10.2 договора. При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с общества «Оптимастрой» в пользу общества «ПК «Астер» 215 583 руб. 33 коп., в том числе 200 000 руб. неосновательного обогащения, 15 583 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, следует удовлетворить. В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7 311 руб. 67 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика. В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на всю взысканную сумму обогащения, процентов и расходов (222 895 руб.) по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых с момента принятия настоящего постановления и до его фактического исполнения. Ответчиком в установленный определением суда апелляционной инстанции от 03.12.2014 срок не представлен оригинал платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, настоящее постановление принято судом апелляционной инстанции в пользу истца, в связи с чем государственная пошлины в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2014 по делу № А60-39266/2014 отменить. Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Оптимастрой» в пользу ООО «ПК «Астер» 215 583 руб. 33 коп., в том числе 200 000 руб. неосновательного обогащения, 15 583 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 7 311 руб. 67 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины. Взыскать с ООО «Оптимастрой» в пользу ООО «ПК «Астер» проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на всю взысканную сумму (222 895 руб.) по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых с момента принятия настоящего постановления и до его фактического исполнения. Взыскать с ООО «Оптимастрой» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Судья О.В. Суслова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А71-9931/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|