Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 по делу n А60-19114/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

возвращаемыми в автоматическом режиме в технологический процесс в полном объеме (п. 12.2.1 Инструкции).

Согласно действующей на предприятии Инструкции по эксплуатации и обслуживанию аспирационной системы АС-3 дробильного отделения обогатительной фабрики № И01-01-09-2013, аспирационная система предназначена для улавливания и удаления пыли, образующейся в процессе транспортировки шлаков медеплавильного производства из первичных бункеров пластичными питателями №№ 1-7 через узлы перегруза конвейера №№ 1а, 16,11 секции (п. 1.2). Инструкцией предусмотрено проведение планово-предупредительного ремонта аспирационных систем для обеспечения надлежащей работы оборудования. В ходе выполнения ремонтных работ, связанных со вскрытием и разборкой оборудования, образуются просыпи транспортируемого в нем сырья (пыли) на обслуживающие площадки.

Изложенные в апелляционной жалобе Департамента доводы о том, что пыль, образовавшаяся от работы аспирационных установки, в виде просыпи, является отходом, поскольку основные потребительские свойства, как часть медного сырья, утратила и представляет собой остатки концентрата смешанного со сметом с промплощадки, образовавшимся в процессе производства медного концентрата, были рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонены, данным доводам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка с учетом установленных по делу обстоятельств, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что  по результатам указанной проверки Департаментом в адрес Общества направлено также предписание от 14.03.2014 № 46-3, в котором указано на необходимость подтвердить отнесение данного отхода – прочие твердые минеральные отходы (пыль газоочистки) к конкретному классу опасности. Проверка законности  данного предписания была предметом рассмотрения в рамках дела                       № А60-19113/2014. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2014 заявленные требования удовлетворены, предписание признано недействительным. Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2014  по делу № А60-19113/2014 оставлено без изменения.

В силу положений ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции  полагает, что суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое предписание в части предписывающей провести инвентаризацию и установить нормативы образования для прочих твердых минеральных отходов (пыль газоочистки от аспирационных систем обогатительной фабрики) недействительным.

Приведенные в апелляционной жалобе Департамента доводы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку данные доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права и по существу сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств. Оснований для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 ноября 2014 года по делу № А60-19114/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу –                                  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

Е.Ю.Муравьева

Л.Ю.Щеклеина