Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А60-6257/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
правом. Следует отметить, что право выбора
исполнителя правовых услуг принадлежит
лицу, нуждающемуся в защите своих прав,
нарушенных действиями ответной стороны, и
поэтому такое лицо (заявитель, ответчик) не
обязано обращаться к исполнителям услуг,
предлагающим наименьшую цену на рынке
подобных услуг, поскольку результативные
правовые услуги, как правило, оказываются
высококвалифицированными специалистами в
этой области, высоко оценивающими свой
труд. Превышение стоимости понесённых
заявителем судебных расходов по оплате
правовых услуг над их средней ценой на
рынке не свидетельствует о намерении истца
незаконно обогатиться за счет ответчика, о
нарушении принципа разумности, положенного
законодателем в основу критерия
ограничения размера стоимости таких услуг,
относимого на проигравшую сторону.
С учетом изложенного, доводы жалобы ответчика суд апелляционной инстанции считает необоснованными. Апелляционная коллегия не усматривает оснований для снижения размера взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя, поскольку такое снижение не будет отвечать принципу учета конкретных обстоятельств дела и балансу интересов сторон. Определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Согласно пп.12 п.1 ст.333.21 НК РФ апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л : определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2014 года по делу № А60-6257/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Н.П.Григорьева Судьи Л.В.Дружинина О.В.Суслова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А60-18566/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|