Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А50-7867/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

использование при исполнении договора спорных материалов.

В данном споре свидетельские показания являются недопустимым и недостоверным доказательством (ст. 67, ст. 68 АПК РФ), в связи с чем судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайство истца о допросе главного бухгалтера ответчика.

Составление сторонами актов сверки также не смогло бы подтвердить факт использования спорных материалов, поскольку данное обстоятельство не может быть подтверждено лишь путем документальной сверки.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для установления обстоятельства использования спорных материалов входе выполнения работ (оказания у3слуг) в порядке ст. 82 АПК РФ истцом в суде первой инстанции заявлено не было.  

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска судом первой инстанции правомерно отказано.

Доводы, приведенные истцом в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции с учетом изложенного выше, а также как не позволяющие суду апелляционной инстанции переоценить выводы суду первой инстанции, и не влекущие отмену судебного акта.  

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку выводы суда заявителем апелляционной жалобы не опровергнуты.

Решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на истца как заявителя жалобы.

Поскольку определением суда апелляционной инстанции 14.01.2015 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Пермского края от 28 октября 2014 года по делу № А50-7867/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Инженерно-технологические системы" (ОГРН 1075948002250, ИНН 5948033246) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 Две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

Л.В.Дружинина

О.В.Суслова