Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А50-16126/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-263/2015-ГК

г. Пермь

27 февраля 2015 года                                                           Дело № А50-16126/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2015  года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцовой Ю.А.,

судей Дюкина В.Ю., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседании Кычевой С.В.,

при участии:

от заявителя – Михеева Е.С., доверенность от 13.02.2014,

от ответчиков: от открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» –  Суслова Л.Г., доверенность от 01.12.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» - Суслова Л.Г., доверенность от 25.04.2014,

от третьих лиц: от общества с ограниченной ответственностью «Теплосберегающая компания» - Горбунова Е.В., доверенность от 01.01.2015,

от Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми – не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 03 декабря 2014 года

по делу № А50-16126/2013,

вынесенное судьей Пугиным И.Н.,

по иску товарищества собственников жилья «Куйбышева 86» (ОГРН 1085904013470, ИНН 5904191245)

к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383), обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Теплосберегающая компания» (ОГРН 1065902056615, ИНН 5902834236), Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми,

об обязании осуществить реконструкцию тепловой трассы,

установил:

товарищество собственников жилья «Куйбышева 86» (далее -  ТСЖ «Куйбышева 86») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к об обязании открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее - ОАО «ТГК-9») и общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «Пермская сетевая компания») в срок не позднее одного года с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу осуществить реконструкцию тепловой трассы по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 86 от ТК1-17-18 до ТК1-17-24 и привести ее в соответствие с требованиями действующих в Российской Федерации строительных норм и правил путем ее переноса на расстояние не менее двух метров от фундамента дома № 86 по ул. Куйбышева г. Перми (с учетом уточнения требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Теплосберегающая компания», Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми.

Определением суда от 11.11.2013 (с учетом определения суда от 20.06.2014) по ходатайству истца в соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначена экспертиза для определения: первопричины (нескольких причин) фактических разрушений несущих конструкций дома по адресу: г. Пермь, Куйбышева, 86 или выявленные несоответствия тепловой трассы или выполненные ООО «Теплосберегающая компания» работы по договору  от 08.05.2013 № 9100-FАО49/02-010/0138-2013;   возможных работ (действий), которые необходимо выполнить для предотвращения в дальнейшем разрушения несущих конструкций дома по адресу: г. Пермь, Куйбышева, 86; соответствия тепловой трассы по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 86, от ТК1-17-18 до ТК1-17-24, в том числе ее расположения, требованиям действующих в Российской Федерации строительных норм и правил и иных  обязательных норм.

Проведение экспертизы поручено ООО «Независимая консалтинговая компания», экспертам Ляминой Екатерине Владимировне, Харину Александру Сергеевичу. Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы (ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 02.10.2014 производство по делу возобновлено (ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 03.12.2014 исковые требования удовлетворены частично. На ОАО «ТГК-9» возложена обязанность  осуществить реконструкцию тепловой трассы по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 86 от ТК1-17-18 до ТК1-17-24 и привести ее в соответствие с требованиями действующих в Российской Федерации строительных норм и правил путем ее переноса на расстояние не менее двух метров от фундамента дома № 86 по ул. Куйбышева г. Перми. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Ответчик ОАО «ТГК-9» направил в суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. По мнению заявителя апелляционной жалобы, истцом не представлено доказательства нарушения строительных ном  и правил на момент строительства тепловых сетей. СНиП 41-02-2003 «Тепловые сети», разделом 1 которых установлено, что нормы и правила указанного СНиП следует соблюдать при проектировании новых и реконструкции, модернизации и техническом перевооружении существующих тепловых сетей, не подлежат применению, поскольку как тепловая трасса от ТК-17-18 до ТК1-17-24 построена в 1950 году до  принятия и введения в действие 01.09.2003 указанных норм и правил. Экспертное заключение №13/018-Э не соответствует требованиям, установленным ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 8, 25 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации»: в заключении не указан стаж работы эксперта, вид проводимой экспертизы, отсутствует дата подписки эксперта о предупреждении за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта противоречивые, вероятностные и необъективные. Суд не исследовал вопрос о возможности исполнения решения суда, доказательства возможности выноса участка тепловой сети не представлены. Судом не учтено, что  участок трубопровода является частью  магистральной теплотрассы, которая  обеспечивает  поставку энергоресурса к иным домам и объектам социального значения (больница, пожарная часть). Демонтаж тепловой сети в отсутствие иных вариантов ее прохождения  затруднит или сделает невозможной эксплуатацию иных  строений.

В судебное заседание  суда апелляционной инстанции явился представитель открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания»), который доводы апелляционной жалобы поддержал,  заявил ходатайство о процессуальной замене ОАО «ТГК-9» на открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания»), указав, что  ОАО «ТГК-9» реорганизовано  путем присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания». ОАО «ТГК-9» прекратило свою деятельность, правопреемником прав и обязанностей ОАО «ТГК-9» является  ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания».

В подтверждение указанного  ходатайства ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания»  представило выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении  ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» от 01.12.2014, договор присоединения от 10.07.2014, протокол годового общего собрания акционеров ОАО «ТГК-9» от 02.07.2014 №23, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении  ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» от 19.02.2015, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-9» от 19.02.2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном правоотношении.

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридических лиц в форме присоединения, относится к числу универсальных. Это означает, в частности, что к правопреемнику переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица, в том числе и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются участниками гражданско-правовых отношений, а также те, которые на момент реорганизации не были выявлены.

Из сведений Единого государственного реестра юридических лиц видно, что ОАО «ТГК-9» 01.12.2014 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», следовательно, «Волжская территориальная генерирующая компания» является правопреемником ОАО «ТГК-9».

 Ходатайство на основании ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ОАО «ТГК-9» - замене на правопреемника – ОАО  «Волжская территориальная генерирующая компания».

Истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Истец указал, что 2013 году ООО «Пермская сетевая компания» проводило работы по капитальному ремонту и полной замене тепловой трассы от ТК1 -17-18 до ТК1 -17-24, проходящей вдоль стены дома по ул. Куйбышева, 86. Теплосеть проложена непосредственно рядом с несущими конструкциями дома, притом угол фундамента дома №86 по ул. Куйбышева, 86 и стена канала являются единой бетонной конструкцией, тепловая трасса, в том числе ее расположение не соответствует требованиям строительных норм и правил.

Ответчик ООО «Пермская сетевая компания»  в апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, отзыв на апелляционною жалобу не представил.

Третье лицо ООО  «Теплосберегающая компания» согласно с доводами  апелляционной жалобы, на что указало в отзыве, сослалось также на то, что ни одной аварийной ситуации на данном участке теплотрассы не было, для поддержания теплотрассы в нормальном состоянии ответчик проводил ее реконструкцию в 2001 году и ремонт в 2013 году, при прокладке тепловой сети никаких нарушений строительных норм и правил не выявлено.

Третье лицо Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми в суд апелляционной инстанции представителей не направил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В управлении истца находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу : г.Пермь, ул. Куйбышева, 98, 1951 года постройки. Теплоснабжение данного дома осуществляется посредством теплотрассы, участком которой является  теплосеть от ТК1-17-18 до ТК1-17-24.

Из материалов дела следует, что ОАО «ТГК-9» являлось собственником теплотрассы (лит. СТ), протяженностью 4320, 26 п.м., расположенной по адресу: г. Пермь, Свердловский район, поселок Свердлова (свидетельство о государственной регистрации права от 20.06.2006 (л.д. 158 т. 1)).

08.05.2013 года между ОАО «ТГК-9» и ООО «Теплосберегающая компания» был заключен договор подряда на ремонт тепловых сетей с предоставлением материалов Подрядчиком и Заказчиком (т.1 л.д.173-180). Согласно данного договора третье лицо приняло на себя обязанность выполнить работы по перекладке участка сети по ул. Смирнова от ТК-1-17-18 до ТК – 1-17-24. При производстве работ было установлено, что угол фундамента дома № 86 по ул. Куйбышева и стена канала являются единой бетонной конструкцией и углом выступают в створ канала. В связи с чем, было принято решение не вскрывать канал у дома, прокладку труб выполнить вертикально по противоположной от фундамента стенке канала (акт от 16.06.2013г. (л.д.247 т.1).

В обоснование исковых требований истец указывает, что при проведении работ по капитальному ремонту  магисральной теплосети на территории многоквартирного дома  №86 по ул. Куйбышева г. Перми  при замене  участка теплосети новые трубы в нарушение СНиП 41-02-2003 «Тепловые сети» прокладывались в существующий лоток, расположенный непосредственно  под несущей стеной дома. Истец полагает, что  ответчики обязаны были произвести реконструкцию теплосети  в соответствии с  существующими  нормами и правилами. Истец указывает, что данное нарушение технологии явилось причиной растрескивания двух несущих колон здания в районе 3 – го подъезда, а также растрескивание штукатурного слоя, кирпичной кладки со стороны торца здания. Жители третьего подъезда были временно расселены до производства аварийных работ. Кроме того, наличие тепловых сетей непосредственно проходящих под домом несет угрозу его разрушения, поскольку фундамент одновременно является и стеной лотка и на него оказывается воздействие от проходящей рядом теплотрассы.

В результате проведения по делу судебной экспертизы эксперты пришли к следующим выводам

По первому вопросу - точную первопричину (несколько причин) фактических разрушений конструкции дома по адресу г. Пермь, ул. Куйбышева, 86 или выявленных несоответствия тепловой трассы, или выполнение ООО «Теплосберегающая компания» работы по договору № 9100-FАО49/02-010/0138-2013 от 08.05.2013, или иные обстоятельства,