Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А50-18205/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11/2015-ГК

г. Пермь

26 февраля 2015 года                                                         Дело № А50-18205/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  26 февраля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                                       Масальской Н.Г.,

судей                                                                   Крымджановой Д.И., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берлизовой М.А.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Парма-Инжиниринг": Липкин А.Д., доверенность от 01.12.2014, паспорт; Соловьева Т.В., доверенность от 22.12.2014, паспорт;

от ответчика, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала": Ведерникова Т.Г., доверенность № ПЭ-003-2015 от 24.12.2014, паспорт;

от третьего лица, открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 16 декабря 2014 года

по делу № А50-18205/2014,

принятое судьей Неклюдовой А.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Парма-Инжиниринг" (ОГРН 1115948000453, ИНН 5948040074)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

третье лицо: открытое акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания»

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Парма-Инжиниринг" (далее – ООО "НПФ "Парма-Инжиниринг", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии и мощности, оказанных в период с марта по июнь 2014 года в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 07-125/2013 от 26.04.2013, в сумме 721 327 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2014 по 28.08.2014 в сумме 11 796 руб. 00 коп. с последующим их взысканием по день фактической уплаты долга, а также 17 622 руб. 46 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (т.1 л.д.6-7).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.09.2014 (т.1 л.д.1-3) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Пермэнергосбыт», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16 декабря 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 09.12.2014, судья А.А.Неклюдова) исковые требования удовлетворены: с ОАО «МРСК Урала» в пользу ООО "НПФ "Парма-Инжиниринг" взыскано 733 123 руб. 05 коп., из которых 721 327 руб. 05 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с марта по июнь 2014 года, 11 796 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением на сумму долга 721 327 руб. 05 коп. по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 29.08.2014 про день фактической уплаты долга, а также 17 622 руб. 46 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. С ОАО «МРСК Урала» в доход федерального бюджета взыскано 40 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску (т.2 л.д.86-91).

Ответчик, ОАО «МРСК Урала», не согласившись с решением, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик полагает, что при вынесении решения судом нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Заявитель считает, что у истца отсутствует право на получение стоимости услуги по передаче электрической энергии и мощности, поскольку ООО «НПФ «Парма-Инжиниринг» не доказан факт владения на праве собственности или ином законном основании имуществом, посредством которого оказывается услуга.

По мнению ответчика, представленные истцом в подтверждение законного владения электросетевым имуществом документы не соответствуют ряду положений действующего законодательства, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность установить законность владения истцом электросетевыми объектами, а у истца не возникло право на получение стоимости услуги по передаче электрической энергии (статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункты 2, 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861).

Заявитель считает, что предъявленная ко взысканию сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем имеются основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 24.02.2015 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Представители истца, ООО "НПФ "Парма-Инжиниринг", в заседании суда апелляционной инстанции 24.02.2015 доводы жалобы отклонили по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Находя решение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения.

Третье лицо (ОАО «Пермэнергосбыт») в судебное заседание 24.02.2015 представителя не направило, письменный отзыв на жалобу не представило.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26.04.2013 между ОАО «МРСК Урала» (Заказчик) и ООО "НПФ "Парма-Инжиниринг" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 07-125/2013 (далее – договор № 07-125/2013 от 26.04.2013; т.1 л.д.125-150).

Согласно пункту 2.1 указанного договора Исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек приема и до точек отпуска (поставки) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании в пределах пропускной способности данных объектов, а Заказчик обязался оплачивать эти услуги.

ООО «НПФ «Парма-Инжиниринг» и ОАО «МРСК Урала» подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (т.2 л.д.37-73), в которых имеются ссылки на договоры аренды как основание владения истцом объектами электросетевого хозяйства.

Порядок определения объема оказанных услуг согласован сторонами в разделе 6 договора № 07-125/2013 от 26.04.2013.

В соответствии с пунктом 6.25 договора № 07-125/2013 от 26.04.2013 расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем услуг является один месяц.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) потребителям гарантирующего поставщика (ОАО «Пермэнергосбыт») в следующих объемах и стоимостью: в марте 2014 года по передаче мощности – 947 кВт, по передаче электроэнергии – 569136 кВтч на сумму 197 075 руб. 02 коп., в апреле 2014 года по передаче мощности – 954 кВт, по передаче электроэнергии – 382733 кВтч на сумму 180 025 руб. 35 коп., в мае 2014 года по передаче мощности – 1070 кВт, по передаче электроэнергии – 247607 кВтч на сумму 184 277 руб. 41 коп., в июне 2014 года по передаче мощности – 937 кВт, по передаче электроэнергии – 202177 кВтч на сумму 159 949 руб. 27 коп.

Факт оказания услуг и их объем подтверждены сводными ведомостями объема переданной электроэнергии, подписанными без разногласий ООО «НПФ «Парма инжиниринг» и ОАО «Пермэнергосбыт» (т.1 л.д. 62, 66, 70, 74-77).

Согласно пункту 6.28 договора № 07-125/2013 от 26.04.2013 оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится до 25-го числа месяца следующего за отчетным исходя из фактических объемов передачи электроэнергии и заявленной (договорной) мощности согласно акту оказания услуг и на основании выставленного Исполнителем счета.

Выставленные ООО "НПФ "Парма-Инжиниринг" счета (т.2 л.д.3, 5, 7, 9) ОАО «МРСК Урала» не оплачены. По расчету истца задолженность ответчика за оказанные в период с марта по июнь 2014 года услуги составляет 721 327 руб. 05 коп.

Наличие у ОАО «МРСК Урала» задолженности послужило ООО "НПФ "Парма-Инжиниринг" основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания ООО "НПФ "Парма-Инжиниринг" ответчику услуг по передаче электрической энергии; их объема и стоимости; отсутствия доказательств уплаты долга в сумме 721 327 руб. 05 коп.; правомерности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности расчета их размера.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно статьям 4, 21 указанного закона Правительство Российской Федерации в соответствии с федеральными законами утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг.

В соответствии со статьей 3, пунктами 2, 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок заключения и исполнения таких договоров (в том числе между смежными сетевыми организациями) устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежными сетевыми организациями), в соответствии с разделом III Правил № 861. По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона обязуется предоставлять другой услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих ей на законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона – оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электроэнергии (пункты 8, 34 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности, возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статьи 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции правильно установлено, что ООО "НПФ "Парма-Инжиниринг" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Перми.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче