Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А60-50166/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выше обстоятельства оснований для привлечения Ореховой Т.А. к субсидиарной ответственности не имеется.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям обоснованы, подтверждаются материалами дела, которым в порядке ст. 71 АПК РФ дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют, по существу выражают несогласие с принятым судебным актом и не может повлечь отмены обжалуемого судебного акта.

Исходя из изложенного, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены (изменения) определения Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2014, судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 декабря 2014 года по делу № А60-50166/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.В. Казаковцева

Т.С. Нилогова