Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А60-34299/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-19/2015-ГК

г. Пермь

25 февраля 2015 года                                                          Дело № А60-34299/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Григорьевой Н. П.

судей  Сусловой О.В., Цодиковича В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Луканкиной И.С.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ОАО "Страховое общество газовой промышленности",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 ноября 2014 года,

принятое судьей Липиной И.В.,  

по делу № А60-34299/2014

по иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"  (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к ОАО "Страховое общество газовой промышленности"                                          (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485)

о взыскании страхового возмещения,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее – ответчик) страхового возмещения в размере 1 749 427 руб. 22 коп., в связи с повреждением имущества Кыштымских электрических сетей по страховому случаю от 03.08.2012.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2014 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 1 749 427 руб. 22 коп., 30 494 руб. 27 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 1 779 921 руб. 49 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % годовых с момента вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Оспаривая решение суда, заявитель жалобы приводит следующие доводы: истцом не представлен паспорт на масляный выключатель; суд первой инстанции обосновал решение суда недопустимыми доказательствами; взыскание в составе страхового возмещения расходов на заработную плату, выплаченную работникам за работу в пределах нормальной продолжительности рабочего дня неправомерно; справка о размере ущерба не содержит даты ее составления; табель учета рабочего времени не подтверждает факт и время участия работников в ремонтных работах, связанных со страховым случаем; расчеты затрат на оплату труда работников не содержат даты их составления; истцом не представлены документы установленной унифицированной формы: табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда, расчетно-платежная ведомость, расчетная ведомость, лицевой счет; истцом не представлены документы, подтверждающие, что работники истца осуществляли ремонт в сверхурочное время, ночное время, в официальные праздники и выходные дни; судом не установлена причина выхода оборудования из строя, в акте служебного расследования причина выхода из строя оборудования не указана.   

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец отклонил доводы апелляционной жалобы, полагая, что решение суда является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, истец просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (страхователем) и ответчиком (страховщиком) заключен договор страхования имущества №11РТК1122 от 31.12.2011, предметом которого (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 2.2.2) является страхование имущества, в том числе воздушных и кабельных линий электропередачи, линий связи, а также других линий, посредством которых осуществляется передача энергии или информации, в соответствии с правилами страхования имущества предприятий страховщика от 05.11.2009, правилами страхования машин и механизмов от поломок от 25.05.2009.

На основании пункта 3.1 договора страховым случаем является гибель, утрата, повреждение застрахованного имущества в результате любого не исключенного разделом 4 настоящего договора события, произошедшего в течение срока действия договора страхования.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что общая страховая сумма установлена в размере страховой стоимости и составляет 56 593 101 191 руб. В пунктах 4.2, 4.3 договора установлены лимиты ответственности страховщика и условные франшизы.

Условная франшиза за каждый страховой случай по группе энергетические (силовые) машины и оборудование установлена в размере 50 000 рублей (п.4.3.1 договора страхования).

Согласно пункту 6.1 договора срок его действия - с 01.01.2012 по 31.12.2014.

Перечень документов, необходимых для выплаты страхового возмещения указан в пункте 7.3.4 договора.

03.08.2012 на объекте «Открытое распределительное устройство – 110 кВ ПС Кыштым, распределение электроэнергии на открытом воздухе», инв. №68493 в результате воздействия грозовых перенапряжений повреждены вводы выключателя В-110 «Электролитная-2».

В подтверждение данного факта в материалы дела представлена справка Администрации Кыштымского городского округа Челябинской области от 29.08.2012 №15/3155.

Поврежденное имущество включено в опись застрахованного имущества и считается застрахованным.

Сумма причинного страхователю ущерба составила 1 749 427 руб. 22 коп.

08.08.2012 исх. №ЧЭ/01-9/127 уведомлением страхователь сообщил страховщику о событии, имеющем признаки страхового случая.

25.08.2012 составлен акт служебного расследования по факту повреждения вводов выключателя В-110 «Электролитная -2».

25.08.2012 составлена ведомость дефектов, в соответствии с которой необходима замена вводов выключателя В-110 «Электролитная-2», замена зауглероженного масла, выполнить ремонт лакокрасочного покрытия.

Восстановительные работы поврежденного оборудования были осуществлены силами страхователя.

Согласно справке о размере экономического ущерба от аварии 03.08.2012 на объекте «Открытое распределительное устройство – 110 кВ ПС Кыштым, распределение электроэнергии на открытом воздухе» расходы, понесенные при восстановлении имущества, составили 1 752 296 руб. 74 коп.

Стоимость годных остатков составила 1 089 руб., что подтверждается справкой о стоимости годных остатков.

Таким образом, стоимость восстановительных работ составила 1 751 207 руб. 74 коп.

Страхователь во исполнение пункта 7.3.1 договора страхования обратился к страховщику с заявлением от 11.10.2013 № ЧЭ/01-2/7140 о признании произошедшего случая страховым и выплате страхового возмещения в сумме 1751207 руб. 74 коп., состоящей из следующих сумм:

- расходы на оплату труда работникам, осуществляющим восстановление застрахованного имущества в размере 22 340 руб. 27 коп.;

- расходы на страховые взносы в размере 6 791 руб. 47 коп.;

- расходы на материалы в размере 1 712 210 руб. 23 коп.;

- расходы на услуги автотранспортной организации в размере 8 761 руб.

14.10.2013 письмом № ЧЭ/01-2/712 страхователь в соответствии с пунктом 7.3 договора предоставил страховщику полный пакет документов, подтверждающий факт наступления страхового события и размер фактически произведенных страхователем затрат в отношении поврежденного в результате страхового события объекта.

Ответчик, отказывая в выплате страхового возмещения, указал, что истец не представил запрошенные им документы: справку Гидрометеослужбы или Министерства РФ по чрезвычайным ситуациям; технический паспорт выключателя МКП-1110М; выписка из оперативного журнала, акт осмотра повреждённого оборудования; акт последнего технического освидетельствования повреждённого оборудования.

Отказ ответчика произвести выплату страхового возмещения послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, исходил из отсутствия оснований для освобождения ответчика как страховщика от выплаты страхового возмещения, поскольку затраты понесены на восстановительные ремонты, которые обусловлены страховым случаем.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно ст. 929 ГК РФ  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 943 ГК РФ определено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктом 8.2.2 договора страхования установлено, что восстановительные расходы включают в себя документально подтвержденные расходы по подготовке поврежденного имущества к ремонту, расходы на проведение работ по ремонту поврежденных узлов, деталей, агрегатов поврежденного имущества, расходы на проведение пуско-наладочных работ, на доставку и транспортировку запчастей, грузов, техники к месту ремонта, расходы, которые необходимо произвести в процессе восстановления застрахованного имущества, другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до того состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая.  

В соответствии с п. 8.2.3 договора страхования во все виды возмещаемых расходов в суммы к возмещению включаются транспортно-заготовительные расходы, и все виды применяемых накладных расходов без ограничений.

Согласно п. 12.4.1 Правил страхования, которые в силу пунктов 1.2 и 11.1 Договора страхования дополняют условия договора и являются его неотъемлемой частью, в случае устранимого повреждения размер страховой выплаты определяется исходя из расходов, необходимых для ремонта (восстановления) застрахованного имущества, в которые включается: расходы на оплату работ по ремонту (восстановлению) застрахованного имущества.

Пунктом 8.1. договора страхования предусмотрена обязанность страховщика после получения всех необходимых документов не позднее 5 (пяти) рабочих дней произвести выплату страхового возмещения в размере восстановительных расходов, за вычетом подтвержденной стоимости годных остатков.

Расходы, понесенные страхователем на оплату труда работникам, участвующим в восстановлении поврежденного имущества в результате произошедших страховых случаев подтверждаются имеющимися в материалах дела документами:

1. наряд - допуск №596 для работы в электроустановках, из которого следует, какие работники участвовали в восстановительных работах и на каком объекте;

2. расчет затрат на оплату труда работников, принимавших участие в ликвидации аварии на ПС Кыштым в период с 15.08.2012 по 17.08.2012, который подтверждает, что оплата за указанные работы была начислена сверх заработной платы работников;

3. справка о начислении и выплате заработной платы работникам, участвующим в ликвидации аварии на ПС Кыштым, из которой также следует, что оплата за страховой случай не является заработной платой;

4. табель учета рабочего времени за август 2012;

5. платежное поручение от 07.09.2012 №3737, подтверждающее перечисление заработной платы работникам.

Расходы на оплату работ составили 22 340 руб. 27 коп.

Кроме расходов на оплату труда работников, участвующих в восстановлении застрахованного имущества, страхователь понес расходы по уплате страховых взносов, которые составили 6 791 руб. 47 коп.

Согласно акту расхода материалов для выполнения аварийных работ на ПС Кыштым от 31.08.2012 для восстановления застрахованного имущества истцу потребовалось материалов на сумму 1 712 210 руб. 23 коп.

Транспортно-заготовительные расходы являются частью себестоимости материалов, по расчету истца сумма транспортно-заготовительных расходов составила 3 754 руб. 07 коп.

При восстановлении застрахованного имущества страхователь понес расходы по использованию автотранспорта ЗИЛ-ММЗ-554 и Урал-5557 КС-3574, используемые 15.08.2012, произведенные расходы подтверждаются справкой о работе автотранспорта от 31.08.2012, путевым листом №44072425, №44072443, расходы на использование транспорта составили 8 761 руб.

Всего расходы на восстановление застрахованного имущества составили 1 749 427 руб. 22 коп. (22 340 руб. 27 коп. расходы на ФОТ + 6 791 руб. 47 коп. страховые взносы + 1 707 780 руб. 41 коп. расходы на материалы + 3 754 руб. 07 коп. ТЗР + 8 761 руб. автотранспортные расходы).

Оценив представленные