Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А50-13997/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-18209/2014-ГК

г. Пермь

25 февраля 2015 года                                                   Дело № А50-13997/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  25 февраля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                                       Масальской Н.Г.,

судей                                                                         Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берлизовой М.А.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Регион - Строй": Бехтерев Д.Ю., доверенность от 24.05.2013, паспорт;

от ответчика, государственного казенного учреждения Пермского края "Имущественное казначейство Пермского края": Морозова О.В., доверенность № 3 от 20.01.2015, паспорт;

от третьих лиц, федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца, общества с ограниченной ответственностью "Регион-Строй" и ответчика, государственного казенного учреждения Пермского края "Имущественное казначейство Пермского края"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 26 ноября 2014 года

по делу № А50-13997/2014,

принятое судьей Неклюдовой А.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион - Строй" (ОГРН 1065920021188, ИНН 5920025372)

к государственному казенному учреждению Пермского края "Имущественное казначейство Пермского края" (ОГРН 1025900523153, ИНН 5902292738)

третьи лица: федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края

о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион - Строй" (далее – ООО "Регион - Строй", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Пермскому краю в лице Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с 15.09.2013 по 15.05.2014 в целях отопления зданий хлебозавода и банно-прачечного комбината, расположенных в пос.Марковский Чайковского района Пермского края, в сумме 15 108 272 руб. 81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014 по 15.07.2014 в сумме 144 914 руб. 05 коп. с последующим их взысканием по день фактической уплаты долга (т.1 л.д.4-5).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.07.2014 (т.1 л.д.1-3) в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2014 (т.1 л.д.133-134) в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской произведена замена ненадлежащего ответчика – Пермского края в лице Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края на государственное казенное учреждение Пермского края "Имущественное казначейство Пермского края" (далее – ГКУ ПК "Имущественное казначейство Пермского края"), на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

До вынесении решения истец неоднократно заявлял ходатайства об изменении размера исковых требований, которые были рассмотрены судом первой инстанции и удовлетворены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в результате чего предметом рассмотрения явились требования истца о взыскании с ГКУ ПК "Имущественное казначейство Пермского края" 2 708 294 руб. 75 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 15.09.2013 по 15.05.2014 в целях отопления здания банно-прачечного комбината, расположенного в пос.Марковский Чайковского района Пермского края, 110 633 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2014 по 16.10.2014 (т.1 л.д.85-86, 129-131; т.2 л.д.5-6, 50-54).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26 ноября 2014 года (резолютивная часть объявлена 21.11.2014, судья А.А.Неклюдова) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 22 613 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ГКУ ПК "Имущественное казначейство Пермского края" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за подачу иска в размере 297 руб. 57 коп. С ООО «Регион-Строй» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за подачу иска в размере 36 797 руб. 07 коп. (т.2 л.д.56-63).

Истец, ООО "Регион-Строй", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным в части отказа в удовлетворении исковых требований, просит его отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Заявитель полагает, что в отсутствие договора между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии для отопления здания банно-прачечного комбината (договор на поставку тепловой энергии для целей отопления хлебозавода в спорный период также отсутствовал и был заключен только 28.08.2014).

Оспаривая вывод суда о недоказанности факта поставки тепловой энергии на спорный объект, истец считает, что судом дана неверная оценка актам осмотра здания банно-прачечного комбината, утверждает, что в них содержатся не соответствующие действительности сведения о наличии сквозных трещин в фасаде здания, нарушении целостности гидроизоляции в местах примыкания отмостки к цоколю по периметру здания; отслоении, вздутии и растрескивании рубероидного покрытия, разрушении бетонной стяжки; разрушении наружных дверей; об отключении объекта от водоснабжения и отопления. По мнению заявителя, указание в акте осмотра на удовлетворительное состояние канализации свидетельствует о наличии в здании банно-прачечного комбината положительных температур и отсутствия факта разморозки здания. Кроме того акт осмотра от 29.01.2013 составлен и подписан одной заинтересованной стороной, что ставит под сомнение изложенные в нем факты. 

ООО "Регион-Строй" в отсутствие доказательств консервации здания, учитывая проведение истцом мероприятий по подготовке здания к отопительному сезону, что подтверждается паспортом готовности предприятии к работе в отопительно-зимний период 2013-2014г.г. от 30.08.2014 с приложенными к нему актами, находит несостоятельным утверждение ответчика об отсутствии отопления в здании.

Истец полагает, что доказательством поставки тепловой энергии в здание банно-прачечного комбината является отсутствие снижения объема потребления газа котельной ООО "Регион - Строй" в отопительный сезон 2013-2014г.г. по отношению к объему потребления газа котельной в отопительный сезон 2010-2011г.г. (письмо предыдущей ресурсоснабжающей организации – ФГУ «Чайковская КЭЧ района» от 14.07.2011 № 569/1).

О наличии в здании отопления, по мнению истца, свидетельствует указание в акте от 30.01.2014, составленном по результатам проверки состояния противопожарного оборудования в спорный период в здании банно-прачечного комбината, на то, что давление воды в пожарных гидрантах в норме.

Заявитель обратил внимание суда на тот факт, что представленные им в материалы дела акты подписаны органами надзора и контроля, муниципалитетом, ответчиком же представлены односторонние акты.

Ответчик, ГКУ ПК "Имущественное казначейство Пермского края", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, просит изменить решение в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апеллянт полагает, что судом нарушены нормы материального права, допущена арифметическая ошибка, не учтена частичная оплата задолженности, имевшая место 10.09.2014 в сумме 2 222 298 руб. 34 коп. (в решении указано, что оплата произведена 16.10.2014). С учетом изложенного, ответчик полагает, что в период с 11.09.2014 по 16.10.2014 он не пользовался чужими денежными средствами в сумме 2 222 298 руб. 48 коп. и с него ошибочно взыскана сумма за пользование чужими денежными средствами в размере 18 333 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебном заседании 18.02.2015 на доводах своей жалобы настаивал, просил решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Находя апелляционную жалобу ответчика необоснованной, просил оставить ее без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика решение суда просил изменить в обжалованной им части. Доводы жалобы  ООО "Регион-Строй" отклонил как несостоятельные по мотивам, изложенным в письменном отзыве, просил оставить жалобу истца без удовлетворения.

Третьи лица, Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края, ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, в судебное заседание 18.02.2015 явку представителей не обеспечили. В порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края известило арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителей.

Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края представило письменный отзыв на жалобу ООО "Регион-Строй", в котором доводы жалобы отклонило как необоснованные. Указало, что аналогичные доводы истец заявлял в суде первой инстанции, они были предметом исследования и им дана надлежащая оценка в решении. Находя решение законным и обоснованным, просило оставить его без изменения.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Администрацией Марковского сельского поселения Чайковского муниципального района Пермского края (Заказчик) и ООО "Регион-Строй" (Исполнитель) заключен контракт № 1 от 09.10.2012 (т.1 л.д.79-83), в соответствии с которым Исполнителю поручено выполнение комплекса работ и услуг по управлению, надлежащему содержанию и ремонту зданий, сооружений и предоставлению коммунальных услуг частным лицам и организациям, пользующимся ими, осуществлению иной деятельности, направленной на достижение целей обеспечения жизнедеятельности жилищно-коммунального комплекса, расположенного на территории Марковского сельского поселения (пункт 1.1.). В перечне зданий и сооружений, в отношении которых истец принял на себя обязательства, предусмотренные договором, указана, в частности, котельная – комплекс недвижимого и движимого имущества, расположенного по адресу: пос. Марковский, 82 (пункт 1.2. контракта № 1 от 09.10.2012).

ООО "Регион-Строй" как теплоснабжающей организации постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 28.06.2012 № 34-т, постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 13.11.2013 № 202-т утверждены тарифы на тепловую энергию (л.д.15-18).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 06.09.2012 № 2729 в собственность Пермского края переданы здание банно-прачечного комбината, назначение: бытового обслуживания, 2 этажа, общей площадью 3706 кв.м., а также здание хлебокомбината, назначение: производственное, 2 этажа, общей площадью 3121 кв.м., расположенные по адресу: Пермский край, Чайковский район, пос.Марковский, военный городок № 1 (свидетельства о государственной регистрации права – т.1 л.д.19, 20).

По договору обеспечения сохранности имущества № СЭД-31-02-1-10-67 от 24.07.2013 (т.1 л.д.103-106) Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края (Собственник) передало ГКУ ПК "Имущественное казначейство Пермского края" (Учреждение) для обеспечения сохранности имущество согласно приложению (здание банно-прачечного комбината, здание хлебозавода, находящиеся в Пермском крае, пос. Марковский, военный городок № 1).

Указанные объекты приняты ГКУ ПК "Имущественное казначейство Пермского края" по акту приема-передачи имущества из состава казны Пермского края от 23.07.2013 (т.1 л.д.107). Техническое состояние зданий описано в актах осмотра имущества (т.1 л.д.108-109).

Между ООО "Регион-Строй" (Энергоснабжающая организация) и ГКУ ПК "Имущественное казначейство Пермского края" (Абонент) заключен государственный контракт энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 22-т от 29.08.2014 в редакции дополнительного соглашения от 29.08.2014 (далее – государственный контракт; т.1 л.д.94-100), в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на здание хлебозавода, находящегося в п.Марковский, д. 66, Чайковского района, Пермского края (пункт 1.1).

В пункте 9.1 указанного государственного контракта стороны согласовали, что контракт вступает в силу с момента его подписания и распространяется на правовые отношения сторон, возникшие с 15 сентября 2013 года по 12 мая 2014 года, а в части расчетов до полного исполнения