Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А50-16831/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доказательства, а именно дополнительное соглашение № 1 к договору аренды № 15-2/04 от 24.04.2013 от 20.03.2014, дополнительное соглашение № 2 к договору аренды № 15-2/04 от 24.04.2013 от 20.03.2014.

Нормами гражданского кодекса об аренде не предусмотрена государственная регистрация договор аренды недвижимого имущества, заключенного на срок менее года. Такой договор считается заключенным с момента подписания сторонами и не подлежит государственной регистрации.

В соответствии с договором аренды № 2-2/13 от 01.03. 2013, заключенным между ИП Репин А. А. (арендодатель) и ООО «Нооген» (арендатор), во временное владение и пользование арендатору передано электросетевое имущество, а именно: ТП-00443, находящееся по адресу: г. Пермь, ш. Космонавтов, 399Б.

Договор аренды № 2-2/13 от 01.03.2013 заключен на срок 11 (Одиннадцати) месяцев (п. 1.7. договора) и пролонгирован по соглашению сторон. В подтверждение в материалы дела истцом представлено письмо-уведомление ООО «Нооген» № 790 от 28.11.2013 в адрес ИП Репина А. А. о намерении продлить действие договора аренды и ответ № 165 от 29.11.2013 о согласии продлить срок действия договора аренды № 2-2/13 от 01.03.2013 на тех же условиях на срок 11 (одиннадцать) месяцев до 01.01.2015.

В соответствии с договором аренды № 5-123/13 от 25.06.2013, заключенным между ОАО «Меакир» (Арендодатель) и ООО «Нооген» (Арендатор), во временное владение и пользование арендатору передано электросетевое имущество а именно: Внешнее электроснабжение ВЛ 110 кВ с ПС 110/10 кВ «Заячья горка», находящееся по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Новосодовая, 30. Договор заключен на срок до 01.06.2014.

26.05.2014 между ООО «Меакир» (арендодатель) и ООО «Нооген» (арендатор) был заключен новый договор аренды № 5-177/14 от 26.05.2014 о передаче во временное владение и пользование арендатору электросетевого имущества, а именно: Внешнее электроснабжение ВЛ 110 кВ с ПС 110/10 кВ «Заячья горка», находящееся по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Новосодовая, 30. Настоящий договор вступил в силу с 26.05.2014 и действовал до 31.12.2014.

В соответствии с договором субаренды № 1/2.12 от 19.12.2012, заключенным между ООО «ФИННПАК-УПАКОВКА» (арендатор) и ООО «Нооген» (субарендатор), во временное владение и пользование арендатору передано электросетевое имущество, согласно приложению № 1. В материалы дела истцом представлено дополнительное соглашение к договору субаренды № 1/2.12 от 19.12.2012 от 22.05.2014 г., согласно которому арендатору во временное владение и пользование предоставлено движимое и недвижимое электросетевое имущество, в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью указанного договора, расположенное по адресу: г. Пермь, ул. Докучаева, 50 лит. А, в том числе объект недвижимости:

1-этажное кирпичное здание трансформаторной подстанции (лит. Б), общая площадь 44,7 кв.м. (кадастровый номер 59-03/7-000-001629-027). Объект принадлежит на праве собственности ООО «Элекстер», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 59 АК № 667150 от 26.09.2014.

ООО «ФИННПАК-УПАКОВКА» владеет объектом на праве аренды на основании договора № 275 АР от 01.09.2013. Настоящий договор заключен на срок с 01.09.2013 по 31.07.2014 (п. 4.1. договора № 275 АР).

ООО «ФИННПАК-УПАКОВКА» и ООО «Нооген» договорились о пролонгации договора субаренды, что подтверждается письмами № 783 от 26.11.2013 и № 340 от 28.11.2013, в соответствии с которыми договор субаренды действует до 01.11.2014.

В результате исследования вышеуказанных доказательств, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что объекты электросетевого хозяйства, с использованием которых оказаны услуги по передаче электрической энергии в спорный период, принадлежат истцу на законном основании.

Довод ответчика о том, что при установлении РЭК Пермского края единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Пермского края на спорный период расходы на содержание указанного выше сетевого имущества не учтены, являются необоснованными.

В материалах дела имеется письмо РСТ Пермского края от 02.02.2014 № СЭД-46-06-11-38 «Об имуществе ООО «Нооген» с приложением перечня электросетевого имущества ООО «Нооген» (по объектам), учтенного при расчете (корректировке) долгосрочных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2014 год, согласно которому ТП0246 ЗАО «Прана-полимер», ТП 0443 Сатурн Р (ИП Репин), КЛ 0,4 кВ ООО «УК север», ГПП «Толыч», ГПП «Дальняя», ТП бн ООО «Финнпак-Упаковка», ТП 1,2,3 ООО «Капитал-3», КТП 4 ООО «Промгаз», ТП 0099 ООО «Строй-систем», ОАО «Меакир» (ПС Заячья горка) учтены в составе тарифов на услуги по передаче ООО «Нооген» на 2014 год.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине за подачу апелляционной  жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18 декабря 2014 года по делу № А50-16831/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

          С.А.Яринский

Судьи

          Д.Ю.Гладких

           Д.И.Крымджанова