Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А71-4670/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(далее - Правила № 808), предусмотрено, что в случае если в нежилом здании имеется 1 тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела договор на теплоснабжение № 07601297 от 22.10.2012 между ООО «ИжмашЭнергоСервис» и ООО «Энергия», акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (эксплуатационной ответственности сторон) 2012 года вместе со схемой границ ответственности, подписанной сторонами договора, правильно установил, что в данном случае ООО «Энергия», являясь абонентом, получает тепловую энергию от теплоснабжающей организации, которой является ООО «ИжмашЭнергоСервис».

При передаче абонентом принятой от энергоснабжающей организации энергии через присоединенную сеть, энергии другому лицу - субабоненту возникает следующая структура договорных связей: отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом регулируются договором энергоснабжения. В свою очередь, отношения, складывающиеся между абонентом и субабонентом, регулируются договором на пользование тепловой энергией, который в настоящем случае между ООО «Энергия» и ИП Волхонцевым А. А. не заключен.

Согласно пункту 2.1 дополнительного соглашения от 25.10.2013 передаваемая потребителям тепловая энергия является собственностью принципала (ООО «ИжмашЭнергоСервис») до момента ее передачи потребителям в точке поставки на границе балансовой принадлежности потребителя. Агент (ООО «Энергия») не является собственником передаваемой тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.05.2014 по делу № А71-13699/12 признано право общей долевой собственности собственников помещений, расположенных в зданиях по адресу: г.Ижевск, ул.Телегина,30, 30/590, на имущество арендуемое истцом, в том числе (тепловые сети и тепловые пункты), нежилые помещения, в которых расположено инженерное имущество (в т.ч. тепловые вводы в здания ДЦ «Планета»).

С учетом изложенного, в связи с предъявлением ООО «ИжмашЭнергоСервис» на основании частей 1, 2 статьи 50 АПК РФ иска к ИП Волхонцеву А. А., задолженность по оплате тепловой энергии правомерно взыскана судом первой инстанции в пользу энергоснабжающей организации.

       Доказательств наличия коммерческого прибора учета тепловой энергии, потребляемой нежилым помещением ответчика, принятого в эксплуатацию в установленном нормативно-правовыми актами порядке и допущенного в качестве расчетного, в материалы дела не представлено, в связи с чем объем переданного ресурса правомерно определен обществом «ИжмашЭнергоСервис» расчетным методом в соответствии с п.31,32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 и на основании Методики № 105.

         Согласно принятому судом расчету третьего лица, составленному исходя из тепловой нагрузки 0,041 Гкал/час, определенной в соответствии с Рабочим проектом на присоединение системы отопления «Объект: производственные помещения ИП «Волхонцев» по адресу: г.Ижевск, ул.Телегина, 30, МСК 2 этаж», выполненным ООО «ЖилПромСтрой» 22.01.2013 (л.д.15-17,т.1), согласованным и подписанным ответчиком - ИП Волхонцевым А.А., тарифа, установленного ООО «ИжмашЭнергоСервис» (891,62) с исключением из расчета 15% увеличения на стоимость услуг посредника,  стоимость поставленных в спорный период энергоресурсов составила 136 304 руб. 95 коп.

Довод предпринимателя о том, что указанный расчет является необоснованным, поскольку в расчете использована нормативная температура наружного воздуха, а не фактическая, судом апелляционной инстанции не принимается.

В п. 1.1 Приложения № 1 к Методике № 105 «Определение расчетных часовых нагрузок отопления, приточной вентиляции и горячего водоснабжения. Расчетные тепловые нагрузки» расчетная температура наружного воздуха берется согласно СНиП 23-01-99.

Согласно таблице 1 СНиП 23-01-99 третьим лицом в расчете использована температура воздуха в помещении ответчика в размере 20 градусов Цельсия согласно таблице № 1 Приложения № 1 к Методике № 1.

Доводы о том, что климатические параметры не подлежат принятию, поскольку данные строительные нормы устанавливают климатические параметры, применяемые при проектировании зданий и сооружений, систем отопления, вентиляции, кондиционирования, водоснабжения, при планировке и застройке городских и сельских поселений, подлежат отклонению.

Таблица 1 СНиП 23-01-99 включена в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (распоряжение Правительства РФ от 21.06.2010 № 1047-р).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ данный Закон принят в целях: 1) защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;

2) охраны окружающей среды, жизни и здоровья животных и растений;

3) предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей;

4) обеспечения энергетической эффективности зданий и сооружений.

Настоящий Федеральный закон устанавливает минимально необходимые требования к зданиям и сооружениям (в том числе к входящим в их состав сетям инженерно-технического обеспечения и системам инженерно-технического обеспечения), а также к связанным со зданиями и с сооружениями процессам проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса), в том числе требования: безопасных для здоровья человека условий проживания и пребывания в зданиях и сооружениях (пункт 4 части 6 статьи 3).

Поскольку климатические параметры, установленные в таблице 1 СНиП 23-01-99, не определены иными нормами и правилами, но требования по соблюдению нормативного температурного режима для проживания граждан, в том числе применительно к районам наиболее холодной пятидневки, определены нормативными правовыми актами и направлены на создание благоприятного для проживания микроклимата, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, поскольку они подлежат применению при проектировании жилых зданий и сооружений, соответственно подлежат применению и при эксплуатации данных объектов.

Обжалуя расчет третьего лица, ответчик с учетом положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств того, что технические характеристики нежилых помещений ответчика на дату составления расчета не соответствовали техническим характеристикам помещений в спорный период либо были изменены.

Оспаривается ответчиком и включение в расчет задолженности стоимости потерь тепловой энергии в общих сетях. Предприниматель полагает, что потери тепловой энергии в сетях подлежат оплате всеми собственниками нежилых помещений в Деловом центре «Планета» по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30, 30/590, а не только собственниками помещений, потребляющих тепловую энергию.

В пунктах 1, 2, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» разъяснено, что отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьями 249, 289, 290 ГК РФ. В силу изложенного собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания, которая определяется пропорционально площади находящегося в собственности помещения. К общему имуществу здания относятся, в частности, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Следовательно, тепловые сети и теплопотребляющая установка, обслуживающие более одного помещения в нежилом здании, находятся в общей долевой собственности собственников помещений этого здания, выступающих по отношению к энергоснабжающей организации субабонентами, в том числе и в отсутствие индивидуального теплопотребления.

Из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что в спорных зданиях тепловая энергия потребляется только частью собственников, помещения которых оборудованы энергопринимающими устройствами, в связи с чем из общего объема теплопотребления согласно приборам учета вычитается индивидуальный объем теплопотребления указанных собственников, рассчитанный в соответствии с индивидуальными приборами учета потребителей или с применением расчетного метода. Остальная часть объема теплопотребления распределяется между собственниками помещений, потребляющими тепловую энергию в виде тепловых потерь в сетях. Указанные теплопотери к собственникам, чьи помещения не отапливаются, к оплате не предъявляются.

Пунктом 25 раздела 6 Методики № 105 предусмотрено, что тепловые потери через изоляцию трубопроводов на участках тепловой сети, находящихся на балансе соответствующего абонента, включаются в количество тепловой энергии, потребленной этим абонентом, так же как и потери тепловой энергии со всеми видами утечки и сливом теплоносителя из систем теплопотребления и трубопроводов его участка тепловой сети.

Согласно пунктам 3, 5 статьи Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" источник тепловой энергии - устройство, предназначенное для производства тепловой энергии; тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

Из пункта 14 статьи 2 названного Федерального закона следует, что система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями. Аналогичное понятие системы коммунального теплоснабжения содержится в пункте 1.6 Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем РФ от 12.08.2003 (МДК 4-05.2004).

 Согласно представленному ответчиком списку здание АБК по ул. Телегина, 30, 30/590 г. Ижевска имеет 138 собственников (т. 2 л.д. 13-14), при этом тепловые потери в общих сетях предъявляются только тем собственникам, чьи помещения отапливаются. С указанным методом распределения ответчик не согласен.

Вопреки доводам заявителя жалобы такое распределение тепловых потерь является правильным.

Обязанность по содержанию тепловых сетей в зданиях, вытекающая из положений статей 210, 249, 290 ГК РФ, отличается по своей правовой природе от обязанности по оплате тепловых потерь, действующее законодательство не предполагает возложение обязанности по оплате ресурса в какой-либо мере на лицо, которое не является потребителем данного ресурса. Из обстоятельств данного дела следует и не опровергнуто ответчиком то, что часть помещений здания являются неотапливаемыми. Потери вызваны именно фактом потребления, следовательно, не имеется оснований для возложения обязанности по их оплате на тех собственником помещений в здании, где не происходит потребления тепла.

С учетом изложенного, расчет третьего лица в указанной части обоснованно признан судом первой инстанции правомерным.

Отклоняется судом апелляционной инстанции и ссылка ответчика на противоречия в расчетах истца и третьего лица, изложенная в дополнениях к жалобе, поскольку, как видно из представленных в материалы дела ведомостей потребителей теплоэнергии в спорных зданиях, а также аналитических сводок (л.д. 111-125 том 1), теплопотребление за последние дни предыдущего месяца предъявлялось в следующем месяце, т.е. двойное предъявление отсутствует, следовательно, объем, предъявляемый к оплате собственникам за соответствующий период, не превышает общий объем поступившей за данный период тепловой энергии, при этом конкретные объемы по собственникам рассчитаны по согласованным с ними тепловым нагрузкам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Доказательства, подтверждающие фактическую оплату ответчиком третьему лицу стоимости объема теплопотребления спорных зданий, в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ), в связи с чем исковые требования ООО «ИжмашЭнергоСервис» к ИП Волохонцеву А.А. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в сумме 136 304 руб. 95 коп.

Заявление ответчика о взыскании в его пользу судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения с учетом результата рассмотрения дела.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

  Поскольку ответчик признан лицом, обязанным оплатить поставленные ему энергоресурсы, т.е. судебный акт принят не в его пользу, следовательно, понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя возмещению ему не подлежат.

 С учетом изложенного решение суда от 24.10.2014 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного