Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А71-4670/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-17040/2014-ГК

г. Пермь

20 февраля 2015 года                                                       Дело № А71-4670/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 19 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой Д. И.,

судей          Гладких Д. Ю., Яринского С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Берлизовой М.А.,

при участии:

от ответчика - ИП Волхонцева Алексея Андреевича – лично, предъявлен паспорт, Холмогоров Д. Г., по доверенности от 24.12.2014,

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «ИжмашЭнергоСервис» - Селюнин Д. А., по доверенности № 19 от 30.12.2014,

от истца – ООО «Энергия», представитель не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – индивидуального предпринимателя Волхонцева Алексея Андреевича

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 24 октября 2014 года по делу № А71-4670/2014,

принятое судьей Желновой Е. В.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия»  (ОГРН 1121831006351, ИНН 1831154604)

к индивидуальному предпринимателю Волхонцеву Алексею Андреевичу  (ОГРН 306183209400034, ИНН 183208955062)

третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ИжмашЭнергоСервис»  (ОГРН 1121832001587, ИНН 1832096338)

о взыскании долга за поставленную тепловую энергию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее - ООО «Энергия», истец) обратилось с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Волхонцева Алексея Андреевича (ИП Волхонцев А. А., ответчик) долга за поставленную тепловую энергию (в дальнейшем требования уточнены, истцом заявлено о взыскании неосновательного обогащения в размере 156 200, 39 руб.).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ИжмашЭнергоСервис», впоследствии судом первой инстанции были приняты к рассмотрению в порядке ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) его требования о взыскании долга за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2013 г. по март 2014 г. в размере 136 304, 95 руб., удовлетворено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.10.2014 иск ООО «ИжмашЭнергоСервис» удовлетворен, в удовлетворении  иска ООО «Энергия» отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Ответчик  полагает, что судом принят расчет третьего лица, который основан на недействующих и не относящихся к предмету нормативных документах, температура наружного воздуха истцом в расчете использована нормативная, а не фактическая. Полагает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Тепловая нагрузка из рабочего проекта, по мнению заявителя, не соответствует действительности. Также ответчик полагает, что в расчете истца неверно рассчитаны тепловые потери, которые предъявляются третьим лицом и истцом только тем собственникам помещений, чьи помещения отапливаются.

Заявитель полагает, что обязанность по содержанию сетей и тепловых пунктов возложена на всех собственников здания, следовательно, и потери подлежат оплате всеми собственниками нежилых помещений в здании. Сумма, подлежащая оплате ответчиком, по его расчету составила 42 786, 03 руб. (в дополнении указана сумма 45 870, 62 руб.).

Также ответчик просит присудить к возмещению судебные расходы ответчика на услуги представителя (50 000 руб.) пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец представил отзыв на жалобу, в котором указал, что объем поставленной энергии определен верно, вместе с тем, в отзыве приведены доводы о его несогласии с решением в части отказа в иске ООО «Энергия».

Ответчик представил письменные возражения на отзыв истца, в котором приведены возражения по доводам истца о тепловых потерях и о требованиях истца, основанных на договоре аренды.

Третье лицо отзыв на жалобу не представило.

Определением апелляционного суда от 27.01.2015 судебное разбирательство по делу было отложено в связи с предоставлением сторонам и третьему лицу возможности заключения мирового соглашения по предмету иска.

В судебном заседании апелляционного суда 19.02.2015 представитель ответчика доводы жалобы и дополнения к ней поддержал, просил жалобу удовлетворить, решение суда – отменить. В дополнениях к апелляционной жалобе ответчик указал на противоречия в расчетах истца и третьего лица.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копии акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 05.12.2014, копии сообщения от 24.12.2014 № 107/10001, копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.12.2014.

Ходатайство ответчика рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено на основании следующего.

Суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (ч. 3 ст. 8 АПК РФ). Частью 2 статьи 268 АПК РФ предусмотрено, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Дополнительно представленные для приобщения ответчиком документы датированы после рассмотрения судом первой инстанции настоящего спора и принятия решения по делу, а соответственно, не были и не могли быть представлены суду первой инстанции. Вместе с тем, данные документы, объективно не существовавшие на момент принятия решения судом первой инстанции, не могут свидетельствовать о незаконности обжалуемого судебного акта. Фактически, представляя указанные доказательства, сторона ссылается в апелляционном суде на обстоятельства, не существовавшие на момент принятия решения, что недопустимо.

Представитель третьего лица доводы жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что при расчете объем поступившей в здание тепловой энергии распределялся согласно согласованным с потребителями, в том числе с ответчиком, тепловыми нагрузками, при этом и потери были распределены расчетным путем на всех потребителей. Третье лицо полагает, что распределение потерь на всех собственников здания неправомерно, поскольку часть собственников не пользуются тепловой энергией, поставляемой третьим лицом в здание. При указанных обстоятельствах оснований для возложения на лиц, не являющихся потребителями тепла, каких-либо затрат непредставляется возможным. Также третьим лицом даны пояснения по расчету общего количества объема тепловой энергии по помесячным сводкам теплоучета.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

       Как следует из материалов дела, на основании письменной заявки ответчика от 31.10.2013 (л.д.12) с просьбой о заключении договора на теплоснабжение (объект, расположенный по адресу: г.Ижевск, ул.Телегина,30/590), в период с ноября 2013 года по март 2014 года в адрес ответчика произведена поставка тепловой энергии. На оплату выставлены счета-фактуры №231 от 30.11.2013, №265 от 30.11.2013, №364 от 31.12.2013, №320 от 31.12.2013, № 86 от 31.01.2014, №43 от 31.01.2014, №89 от 28.02.2014, №179 от 28.02.2014, №274 от 31.03.2014, №134 от 31.03.2014, которые до настоящего времени ответчиком своевременно не оплачены.

Ввиду неподписания сторонами договора, истец заявил к взысканию с ответчика задолженности за фактически поставленную теплоэнергию в сумме 156 200 руб. 39 коп. на основании п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Третье лицо, ООО «ИжмашЭнергоСервис», обратилось с самостоятельным иском к ответчику о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию в размере 136 304 руб. 95 коп. за период с ноября 2013 года по март 2014 года, указав, что оно является энергоснабжающей организацией, поставляющей в здание, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30, 30/590, тепловую энергию.

ООО «Энергия» в спорный период владело нежилыми помещениями в спорных зданиях (ул. Телегина, 30, 30/590) и инженерными коммуникациями, посредством которых осуществляется передача тепловой энергии в спорные здания (договор аренды имущества от 15.10.2012).

22.10.2012 между ООО «ИжмашЭнергоСервис» (Поставщик) и ООО «Энергия» (Покупатель) заключен договор на теплоснабжение № 07601297, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставлять покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а покупатель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдая предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением им учетом тепловой энергии.

Отказывая в удовлетворении требований к ООО «Энергия», удовлетворяя исковые требования ООО «ИжмашЭнергоСервис» в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что фактические отношения по договору купли-продажи тепловой энергии сложились между ООО «ИжмашЭнергоСервис» и ИП Волхонцевым А. А. При этом суд исходил из доказанности факта поставки энергоресурсов в помещения ответчика, признав обоснованным расчет стоимости потребленной тепловой энергии, составленный ООО «ИжмашЭнергоСервис» на основании Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 № 105 (далее - Методика № 105).

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, отзыва на жалобу, возражений на отзыв истца, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 10 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации и должны содержать в частности, порядок заключения договора теплоснабжения в случае, если помещения, находящиеся в одном здании, принадлежат двум и более лицам или используются ими.

Пунктом 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»