Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А60-13943/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
правом путем предъявления к возмещению
стоимости расходов на оплату услуг
представителя, поскольку реальность
понесения таких расходов подтверждена
документально, что предоставляет стороне
право потребовать их возмещения у
проигравшей в споре другой
стороны.
Добровольное же и своевременное досудебное удовлетворение ООО «ГУДВИН» требований с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика по существу иска, предотвратило бы необходимость обращения истца за квалифицированной юридической помощью с целью инициирования судебного иска. Поскольку в ходе рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов ответчиком в соответствии со ст. 65 АПК РФ не было представлено доказательств чрезмерности заявленной к взысканию суммы, суд по имеющимся в деле доказательствам обоснованно удовлетворил в части заявленные требования. С учетом изложенного, определение суда от 27.11.2014 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит. В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается. На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 ноября 2014 года по делу №А60-13943/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Л.В. Дружинина Судьи Р.А. Балдин Л.Ф. Виноградова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А50-13559/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|