Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А60-13943/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правом путем предъявления к возмещению стоимости расходов на оплату услуг представителя, поскольку реальность понесения таких расходов подтверждена документально, что предоставляет стороне право потребовать их возмещения у проигравшей в споре другой стороны.

Добровольное же и своевременное досудебное удовлетворение ООО «ГУДВИН» требований с учетом  отсутствия возражений со стороны ответчика по существу иска,  предотвратило бы необходимость обращения истца за квалифицированной юридической помощью с целью инициирования судебного иска.

Поскольку в ходе рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов ответчиком в соответствии со ст. 65 АПК РФ не было представлено доказательств чрезмерности заявленной к взысканию суммы, суд по имеющимся в деле доказательствам обоснованно удовлетворил в части заявленные требования.

С учетом изложенного, определение   суда от 27.11.2014   является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение  Арбитражного суда Свердловской области  от 27 ноября 2014 года по делу №А60-13943/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

 Л.В. Дружинина

Судьи

Р.А. Балдин

Л.Ф. Виноградова

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А50-13559/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также