Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А60-33433/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в деле.

Из содержания данной нормы следует, что преюдиция распространяется на обстоятельства установленные судом в рамках рассматриваемого спора, но не на оценку суда.

Вступившим в законную силу решением Заречного районного суда Свердловской области от 18.02.2014 в удовлетворении исковых требований Полякова Л.А., Поляковой Н.Б. к Чемоданову А.М. о взыскании задолженности по договорам займа № 11-11-1 от 01.01.2011, № 14-11/1 от 17.05.2011, № 3-11 от 01.07.2011, заключенными с ЗАО «Маяк Урала» отказано. Также судом отказано в удовлетворении исковых требований Чемоданова А.М. к Поляковой Н.Б. и ЗАО «Маяк Урала» о признания договора займа № 03-11 от 01.07.2011 незаключенным.

Довод заявителя жалобы о том, что вступившим в законную силу решением Заречного районного суда Свердловской области от 18.02.2014 установлено наличие у должника перед Поляковой Н.Б. обязательства по возврату денежных средств в заявленном размере не соответствует действительности.

Указание суда о том, что исковые требования о взыскании долгов по договорам займа истцам следует предъявить ЗАО «Маяк Урала», автоматического удовлетворения требования не влечет.

Доводы конкурсного управляющего о том, что судом неправомерно признано заявление об истечении срок исковой давности необоснованным отклоняется в силу следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу указанных выше норм, применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Поскольку настоящее требование заявлено на основании договора займа от 01.07.2011 № 03-11, предусматривающем срок возврата заемных средств в полном объеме до 25.12.2011, о нарушении прав заимодавца должно было стать известно заявителю 26.12.2011. Заявление о признании требования обоснованным подано в суд 14.07.2014, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Открытие конкурсного производства на срок исковой давности влиять не может, в связи с чем, приведенные в апелляционной жалобе доводы конкурсного управляющего следует признать необоснованными.

Иных доводов, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта апелляционные жалобы не содержат.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ, а также на правильном применении норм права.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч.4 ст.270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного  суда Свердловской области от 13 ноября 2014 года по делу № А60-33433/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

С.И.Мармазова

О.Н.Чепурченко