Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 по делу n А71-1934/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

проведения торгов сельскохозяйственного предприятия предусмотрены в общих нормах Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 6 ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предприятия осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены п. 3 - 8 ст. 110 и ст. 111 названного Закона.

Таким образом, имущество должника, который является сельскохозяйственной организацией, должно продаваться единым комплексом (предприятие), но в обязательном порядке на торгах.

В ходе проверки административным органом  установлены  нарушения  конкурсным управляющим  порядка продажи  имущества должника.

Данное нарушение подтверждается материалами дела.

Из отчета  конкурсного управляющего  от 09.01.2008г.  следует, что  до проведения первых торгов, назначенных  на 14.03.2007г., конкурсным управляющим  было направлено  в адрес ООО «Лекма» письмо  исх. 29 от 04.09.2006г. с предложением   приобрести имущество  СПК «Ворцинский», после чего от директора ООО «Лекма» был получен ответ от 18.09.2006г. о согласии  приобрести часть имущества  организации, за исключением некоторых зданий  и буровой скважины.

15.02.2007г.  конкурсным управляющим был заключен  с ООО «Лекма»  договор о  намерениях купли-продажи  части имущества СПК «Ворцинский».

Остальное имущество СПК «Ворцинский»  было выставлено  на торги, которые были назначены на 14.03.2007г., 16.04.2007г., 17.05.2007г. Торги не состоялись в связи с отсутствием заявок.

В последующем директор  ООО «Лекма» отказался еще от части имущества, указанного в договоре о намерениях, и 15.02.2007г. конкурсный управляющий заключил с ООО «Лекма»  договор купли-продажи  № 1 от 21.04.2007г., по которому  часть имущества  СПК «Ворцинский» была реализована ООО «Лекма», и передана  по акту приема передачи  имущества.

Предложение конкурсного управляющего продать предприятие путем направления оферты непосредственно лицам, имеющим преимущественное право покупки и заключение договора купли-продажи без торгов, противоречит п. 1 ст. 179 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, судом правомерно указано, что  в нарушение п. 1 ст. 179 Закона покупателю продано имущество без проведения первых торгов, а также не единым комплексом, а по частям.

Также по данному эпизоду не пропущен срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса. Указанный срок по данному эпизоду подлежит исчислению с момента совершения административного правонарушения, а именно со дня  заключения  с ООО «Лекма»  договора купли-продажи от 21.04.2007г. № 1.

Поскольку по делам о привлечении к административной ответственности государственная пошлина не уплачивается, на основании ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить арбитражному управляющему перечисленную в федеральный бюджет при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению № 18 от  28.04.2008г.

  Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.04.2008г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ИП Гаффанову  Флиту Загитовичу из федерального бюджета 1000 (одна тысяча) руб. госпошлины, уплаченной по апелляционной жалобе платежным поручением № 18 от 28.04.2008г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О. Г. Грибиниченко

Судьи

И.В. Борзенкова

С.Н. Сафонова