Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А60-36287/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-16821/2014-ГК

г. Пермь

19 февраля 2015 года                                                       Дело № А60-36287/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  19 февраля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                Лихачевой А. Н.,

судей                                               Гладких Д. Ю., Крымджановой Д. И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Берлизовой М. А.

при участии:

от истца, государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети»: не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Кушвахлебпром»: не явились;

от третьего лица, закрытого акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания»: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Кушвахлебпром»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 октября 2014 года по делу № А60-36287/2014,

принятое судьей О. А. Пономаревой

по иску государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» (ОГРН 1046603149240, ИНН 6659106560)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кушвахлебпром» (ОГРН 1026601301770, ИНН 6620007800)

третье лицо: закрытое акционерное общество «Уралсевергаз – независимая газовая компания»

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Газовые сети» (далее – ГУП СО «Газовые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кушвахлебпром» (далее – ООО «Кушвахлебпром», ответчик) о взыскании 727 234 руб. 07 коп. задолженности за услуги по транспортировке газа за период с августа 2011 года по июнь 2014 года, оказанных в рамках договора № 4-1338/11 от 01.11.2010 года, а также 94 602 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.09.2011 года по 19.08.2014 года на основании статей 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д.10-12).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено закрытое акционерное общество «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (далее – ЗАО «Уралсевергаз», третье лицо) (л.д.1-2).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2014 года (резолютивная часть от 16.10.2014 года, судья О. А. Пономарева) исковые требования удовлетворены (л.д.149-153).

Ответчик, ООО «Кушвахлебпром», с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель указывает, что взыскивая задолженность, суд необоснованно указал на подписанные сторонами акты сверки. Ответчиком истцу согласован лишь один акт сверки за первый квартал 2013 года на сумму 382 409 руб. 46 коп. Остальная сумма долга ежеквартальными актами сверки не подтверждена. Представленные истцом счета-фактуры не подтверждают наличие задолженности в заявленном размере, поскольку в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации являются основанием для принятия покупателем суммы НДС к вычету. В связи с наличием задолженности ответчика перед истцом в сумме 382 409 руб. 46 коп. размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2013 года по 19.08.2014 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составит 38 471 руб. 99 коп.

С учетом изложенного ответчик просит решение суда первой инстанции изменить, взыскать с ООО «Кушвахлебпром» в пользу ГУП СО 420 881 руб. 45 коп., в том числе долг в сумме 382 409 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 471 руб. 99 коп.

Истец, ГУП СО «Газовые сети», третье лицо, ЗАО «Уралсевергаз», письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании 18.02.2015 года лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Уралсевергаз» (Поставщик), ОАО «Кушвамежрайгаз» (ГРО) и ООО «Кушвахлебпром» (Покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-1338/11 от 01.11.2010 года, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а Покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в Приложении № 1 к договору (л.д.53-75).

В соответствии с соглашением от 26.07.2011 года все права и обязанности по договору, связанные с транспортировкой газа Покупателю в период, начиная с 01.08.2011 года перешли от ОАО «Кушвамежрайгаз» к ГУП СО «Газовые сети» (л.д.65).

Во исполнение условий договора в период с августа 2011 года по июнь 2014 года ГУП СО «Газовые сети» оказало ООО «Кушвахлебпром» услуги по транспортировке газа на общую сумму 727 234 руб. 07 коп.

Факт оказания ГРО услуг по транспортировке газа, объем услуг подтверждены актами оказанных услуг за спорный период (л.д. 77, 79, 81, 83, 85, 87, 89, 91, 93, 95, 97, 99, 101, 103, 105, 107, 109, 111, 113, 115, 117, 119, 121, 123, 125, 127, 129, 131, 133, 135, 137, 139, 141, 143, 145), подписанными сторонами без разногласий; ответчиком не оспорены.

Выставленные для оплаты счета-фактуры ООО «Кушвахлебпром» в нарушение требований действующего законодательства (статьи 307, 309, 310, 408 ГК РФ) не оплачены, задолженность по расчету истца составила 727 234 руб. 07 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг по транспортировке газа истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 602 руб. 54 коп. за период с 11.09.2011 года по 19.08.2014 года.

Наличие у ответчика задолженности по оплате стоимости оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом ответчику в спорный период услуг по транспортировке газа, объема и стоимости услуг; ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате принятых услуг, отсутствия доказательств оплаты долга в сумме 727 234 руб. 07 коп.; правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности произведенного истцом расчета процентов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 5 и 8 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), поставка и транспортировка газа производятся на основании соответствующих договоров между поставщиками, газораспределительными организациями и потребителями.

Согласно пункту 30 Правил № 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Обжалуя решение суда первой инстанции, ООО «Кушвахлебпром» ссылается на то, что ответчиком истцу согласован лишь один акт сверки за первый квартал 2013 года на сумму 382 409 руб. 46 коп., а остальная сумма долга ежеквартальными актами сверки не подтверждена.

Указанный довод исследован судом апелляционной инстанции и отклонен, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3.12 договора № 4-1338-1 от 01.11.2010 Покупатель обязан передавать в ГРО не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, акты о количестве поданного и протранспортированного газа, составленные по форме, установленной в Приложении № 2 к договору, и подписанные им.

Согласно пункту 5.11 договора № 4-1338-1 от 01.11.2010 Поставщик и ГРО направляют в адрес Покупателя акты сверок за газ и услуги по транспортировке газа один раз в квартал не позднее последнего дня месяца, следующего за отчетным кварталом.

Факт оказания истцом ответчику услуг по транспортировке газа в период с августа 2011 года по июнь 2014 года на сумму 727 234 руб. 07 коп. вопреки доводам жалобы подтвержден представленными ГУП СО «Газовые сети» актами оказанных услуг, подписанными сторонами без возражений за каждый месяц спорного периода (л.д. 77, 79, 81, 83, 85, 87, 89, 91, 93, 95, 97, 99, 101, 103, 105, 107, 109, 111, 113, 115, 117, 119, 121, 123, 125, 127, 129, 131, 133, 135, 137, 139, 141, 143, 145).

Отсутствие предусмотренных пунктом 5.11 договора № 4-1338/11 от 01.11.2010 актов сверок за газ и услуги по транспортировке газа при наличии в материалах дела иных доказательств фактического оказания истцом ответчику услуг по транспортировке газа в спорный период на сумму 727 234 руб. 07 коп. правового значения не имеет.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждены и не оспорены ответчиком факт оказания истцом ответчику услуг по транспортировке газа в период с августа 2011 года по июнь 2014 года, его объем и стоимость, а доказательств погашения задолженности в сумме 727 234 руб. 07 коп. ООО «Кушвахлебпром» не представлено, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным и удовлетворил требование истца в указанном размере.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг по транспортировке газа, а доказательств своевременной оплаты стоимости ресурса ООО «Кушвахлебпром» не представлено (статья 65 АПК РФ), ГУП СО «Газовые сети» обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

По расчету истца (л.д. 16-17) за период с 11.09.2011 года по 19.08.2014 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 94 602 руб. 54 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25%, действовавшей на день подачи иска и вынесения решения.

Расчет ГУП СО «Газовые сети» судами первой и апелляционной инстанции проверен, признан правильным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ.

Поскольку материалами дела не подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 382 409 руб. 46 коп., довод ООО «Кушвахлебпром» о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2013 года по 19.08.2014 года, исходя из указанной суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составит 38 471 руб. 99 коп., признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Кроме того, согласно частям 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2014 года ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу; доказательства оплаты долга (л.д.1-2),  однако указанное определения ответчиком не исполнено, доказательства, опровергающие наличие задолженности не представлены, возражений по существу спора не заявлено, требования по существу не оспорены.

Арифметическая