Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А50-21128/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей.

Указание судом в резолютивной части решения на взыскание основного долга вместо неосновательного обогащения не изменяет правовых последствий для общества "Альнс-Строй", выражающихся в возложении на него обязанности уплатить обществу "АвтоСпецТехника" денежные средства в размере 1 572 440 руб.

Принимая решение, суд в силу с части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Основанием для изменения или отмены  решения арбитражного суда первой инстанции является такое нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 270 АПК РФ).

При правильном установлении наличия фактических оснований для взыскания задолженности, указанные ответчиком действия суда не привели к принятию неверного по сути решения.

Кроме того, ответчик не требует в апелляционной жалобе отменить или изменить определение Арбитражного суда Пермского края от 30.10.2014.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Иных доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены принятого судом первой инстанции судебного акта, заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда от 27.10.2014 не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 27 октября 2014 года по делу № А50-21128/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. 

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

А.Н. Лихачева

Н.Г. Масальская