Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А71-9708/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ненадлежащего исполнения обязательства.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате стоимости тепловой энергии, истцом обоснованно в соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5.3 договора теплоснабжения № Т0452 от 25.10.2012 заявлены требования о взыскании неустойки.

Пунктом 5.3 договора теплоснабжения № Т0452 от 25.10.2012 предусмотрено, что за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца, исходя из суммы задолженности, периода просрочки с 11.12.2013 по 16.07.2014 и 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, размер неустойки составил 9 327 руб. 14 коп.

Расчет истца судами первой и апелляционной инстанций проверен, признан правильным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку просрочка ответчика в исполнении денежного обязательства  подтверждена материалами дела, исковые требования о взыскании неустойки правомерно судом первой инстанции признаны обоснованными и удовлетворены.

Доводы ответчика об отсутствии у ООО «УКС» права на истребование задолженности за спорный период в связи с тем, что с 01.01.2014 все права и обязанности по договору перешли от истца к ОАО «Территориальная генерирующая компания №5», судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и правомерно отклонены как основанные на неправильном толковании условий соглашения.

09.01.2014 между ООО «УКС» и ОАО «Территориальная генерирующая компания №5» заключено соглашение о замене стороны в договоре ОАО «ИНТЕГРАЛ» (л.д. 62), в соответствии с условиями которого ООО «УКС» передает, а ОАО «Территориальная генерирующая компания № 5» принимает на себя в полном объеме права и обязанности ООО «УКС» по договору № Т0452.

Пунктом 3 указанного соглашения предусмотрено, что с момента заключения соглашения ООО «УКС» утрачивает все права и освобождается об всех обязанностей по договору.

ОАО «ИНТЕГРАЛ» с 01.01.2014 осуществляет перечисление денежных средств за потребленную тепловую энергию на расчетный счет ОАО «Территориальная генерирующая компания №5». Соглашение распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2014 (пункты 4, 8 соглашения).

Исходя из буквального толкования условий соглашения (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание, что заключение настоящего соглашения обусловлено расторжением договора аренды тепловых сетей, принадлежащих ОАО «Территориальная генерирующая компания №5», арендуемых до 01.01.2014 ООО «УКС», в связи с чем теплоснабжающей организацией для ответчика стало являться ОАО «Территориальная генерирующая компания №5», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что условия соглашения распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.01.2014. Права и обязанности, существовавшие между истцом и ответчиком до 01.01.2014, истцом ОАО «Территориальная генерирующая компания №5» не передавались.

Учитывая, что спорным периодом в рамках настоящего дела являлся февраль - декабрь 2013 года, следовательно, задолженность ответчика перед истцом образовалось до момента заключения соглашения о замене стороны, суд первой инстанции правомерно признал ООО «УКС» надлежащим истцом по настоящему делу.

Доводы о том, что согласно договору на управление многоквартирным домом № 409 от 28.11.2013, с 28.11.2013 обязанности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии перешли к ООО «Интеграл-ИжСервис» в суде первой инстанции ОАО «ИНТЕГРАЛ»» заявлены не были, доказательства в обоснование данного довода в суд первой инстанции не представлены.

Принимая во внимание, что договор теплоснабжения № Т0452 от 25.10.2012 ОАО «ИНТЕГРАЛ» расторгнут не был; заключая 09.01.2014 соглашение о замене стороны в договоре ОАО «ИНТЕГРАЛ» о наличии управляющей организации не заявляло; ООО «Интеграл-ИжСервис» в спорный по настоящему делу период времени с предложением заключить договор к ООО «УКС» не обратилось, договор не заключило, у суда  апелляционной инстанции отсутствуют основания для вывода об отсутствии у ОАО «ИНТЕГРАЛ» обязанности оплатить принятую тепловую энергию. Надлежащие доказательства прекращения действия договора теплоснабжения № Т0452 от 25.10.2012 и обязательств ответчика перед истцом в деле отсутствуют.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2014 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 19 ноября 2014 года по делу № А71-9708/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.Ю.Гладких

А.Н.Лихачева