Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 по делу n А60-28794/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«УК РЭМП УЖСК» выдано предписание об устранении выявленных нарушений санитарных правил.

Доводы ООО «УК РЭМП УЖСК» о том, что данное предписание незаконно возлагает на заявителя обязанности по устранению неисправностей, возникших в результате ненадлежащего функционирования транзитного трубопровода, который не является общим имуществом многоквартирного дома обоснованно отклонены судом первой инстанции, при этом суд первой инстанции верно отметил, что причина подтопления подвала должна быть установлена управляющей организацией, установление причины подтопления должно предшествовать принятию мер по устранению неисправностей, повлекших затопление. Кроме того, данные обстоятельства не освобождают управляющую организацию от обязанности по надлежащему содержанию имущества многоквартирного дома в соответствии с санитарными правилами и требованиями правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда,                   в том числе по недопущению затопления подвального помещения жилого дома и своевременному принятию мер по устранению неисправностей.

 Изложенные в апелляционной жалобе ООО «УК РЭМП УЖСК» ссылки на то, что судом первой инстанции не учтено, что заявителем приняты меры по установлению причины подтопления (проведено исследование грунтовых вод), а также проведены работы по капитальному ремонту (устройство дренажа многоквартирного жилого дома), судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку указанные меры были приняты управляющей организацией после выдачи оспариваемого предписания.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оснований для признания оспариваемого предписания недействительным не имеется. В связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 октября 2014 года по делу № А60-28794/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

Е.Е.Васева

Л.Ю.Щеклеина