Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А60-31285/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13579/2014-ГК

г. Пермь

12 февраля 2015 года                                                        Дело № А60-31285/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2015  года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцовой Ю.А.,

судей Виноградовой Л.Ф., Гладких Е.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседании Васевой Н.В.,

при участии:

от открытого  акционерного общества «Сбербанк России»  – Туманов А.А., доверенность от 24.07.2014,

от лиц, участвующих в деле, – не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «СетьСтройКонструкция»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 октября 2014 года

по делу № А60-31285/2014,

вынесенное судьей Ваниным П.Б.,         

по иску общества с ограниченной ответственностью «СетьСтройКонструкция» (ОГРН 1096671014450, ИНН 6671299118)

к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)

об обязании совершить действия,

по иску открытого  акционерного общества «Сбербанк России» 

к общества с ограниченной ответственностью «СетьСтройКонструкция»,

 обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерВЕК»  (ОГРН 1076620000258, ИНН 6620012342), Трушкову Дмитрию Викторовичу, Зыкову Антону Александровичу, Шапирову Раилю Наильевичу, 

третьи лица: Истомин Сергей Станиславович, Булаева Нина Николаевна, закрытое акционерное общество «Красноуральский  авторемонтный завод» (ОГРН 1046601021301, ИНН 6618004136),

о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СетьСтройКонструкция» (далее – ООО «СетьСтройКонструкция») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») об обязании выполнить действия по обращению взыскания в судебном порядке на недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки: объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, площадью застройки 5867,5 кв.м., степень готовности 74%, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Дзержинского, 1, кадастровый (условный) номер 66:51:0104001:58 (дело № А60-31285/2014).

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к ООО «СетьСтройКонструкция», Шапирову Раилю Наильевичу, Зыкову Антону Александровичу, ООО «ИнтерВЕК», Трушкову Дмитрию Викторовичу с требованиями о взыскании солидарно задолженности по договору от 11.10.2011  № 41117 об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 594 449 478 руб. 28 коп., в том числе 553 205 260 руб. 32 коп. долга, 20 871 146 руб. 19 коп. процентов за пользование кредитом и 20 373 071 руб. 77 коп. неустойки; об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: на принадлежащую ООО «СетьСтройКонструкция» линию горячего цинкования, в состав которой входят объекты, перечисленные в приложении №4 к договору от 02.08.2011 HY/CCK-1, заключенному между ООО «СетьСтройКонструкция» и Jiangsu Heng Yuan International Engineering Co. Ltd,(Китайская народная республика), установив начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 210000 000 руб.; на принадлежащую ООО «ИнтерВЕК» долю в размере 50% в уставном капитале ООО «СетьСтройКонструкция» номинальной стоимостью 505000 руб., установив начальную продажную стоимость предмета залога размере 378 750 руб.; на принадлежащее ООО «ИнтерВЕК» имущество: обыкновенные акции ЗАО «Красноуральский авторемонтный завод» в количестве 2402 шт., номер государственной регистрации - 1-01-07829-К, номинальной стоимостью одной акции 1 000 руб., установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1801500 руб.; на принадлежащий ООО «СетьСтройКонструкция» объект незавершенного строительства: назначение - нежилое, площадью застройки 5867,5 кв.м., степень готовности - 74%, по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Дзержинского, д.1 «и», кадастровый (условный) номер: 66:51:0104001:58, установив начальную продажную стоимость предмета залога равной 80% от балансовой стоимости в размере 610012003 руб. 34 коп.; на принадлежащее ООО «СетьСтройКонструкция» на основании договора аренды земельного участка от 13.09.2011 №7/11-ю, заключенного между залогодателем и Администрацией городского округа Красноуральск, право аренды земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Дзержинского, 1 «и», сроком по 12.09.2014, общей площадью 11000 кв.м. с кадастровым номером 66:51:01:04001:31, категория земель: земли населенных пунктов, с  разрешенным использованием под строительство объекта промышленности (завод горячего цинкования), установив начальную продажную стоимость предмета залога размере 7500 руб.; на принадлежащие ООО «СетьСтройКонструкция» имущественные права (требования) по договору генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 21.07.2011 №024/11, заключенному между ООО «СетьСтройКонструкция» и ЗАО «Химические системы», установлена начальная продажная  стоимость предмета залога в размере 345 825 000 руб.  (дело № А60-35164/2014)

Определением от 26.08.2014 дела №А60-31285/2014 и № А60-35164/2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения (ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), делу присвоен номер А60-31285/2014.

Определением суда от 16.09.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Истомин Сергей Станиславович, Булаева Нина Николаевна, закрытое акционерное общество «Красноуральский авторемонтный завод».

Решением суда от 15.10.2014  исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены. В пользу ОАО «Сбербанк России» с ООО «СетьСтройКонструкция», Шапирова Раиля Наильевича, Зыкова Антона Александровича, ООО «ИнтерВЕК», Трушкова Дмитрия Викторовича взыскано солидарно 594 449 478 руб. 28 коп., в том числе 553 205 260 руб. 32 коп. долга, 20 871 146 руб. 19 коп. процентов за пользование кредитом 20373071 руб. 77 коп. неустойки.   Обращено взыскание в пользу ОАО «Сбербанк России» в погашение задолженности ОО «СетьСтройКонструкция» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 11.10.2011  №41117 в размере 594 449 478 руб. 28 коп.:

- на принадлежащую ООО «СетьСтройКонструкция» линию горячего цинкования, в состав которой входят объекты, перечисленные в приложении №4 к договору от 02.08.2011 HY/CCK-1, заключенному между ООО «СетьСтройКонструкция» и Jiangsu Heng Yuan International Engineering Co. Ltd,(Китайская народная республика), установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 210000 000 руб.;

- на принадлежащую ООО «ИнтерВЕК» долю в размере 50% в уставном капитале ООО «СетьСтройКонструкция» номинальной стоимостью 505000 руб., установлена начальную продажную стоимость предмета залога размере 378 750 руб.;

- на принадлежащее ООО «ИнтерВЕК» имущество: обыкновенные акции ЗАО «Красноуральский авторемонтный завод» в количестве 2402 шт., номер государственной регистрации - 1-01-07829-К, номинальной стоимостью одной акции 1 000 руб., установлена начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1801 500 руб.;

- на принадлежащий ООО «СетьСтройКонструкция» объект незавершенного строительства: назначение - нежилое, площадью застройки 5867,5 кв.м., степень готовности - 74%, по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Дзержинского, д.1 «и», кадастровый (условный) номер: 66:51:0104001:58, установлена начальную продажную стоимость предмета залога равной 80% от балансовой стоимости в размере 610012003 руб. 34 коп.; 

- на принадлежащее ООО «СетьСтройКонструкция» на основании договора аренды земельного участка от 13.09.2011 №7/11-ю, заключенного между залогодателем и Администрацией городского округа Красноуральск, право аренды земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Дзержинского, 1 «и», сроком по 12.09.2014, общей площадью 11000 кв.м. с кадастровым номером 66:51:01:04001:31, категория земель: земли населенных пунктов, с  разрешенным использованием под строительство объекта промышленности (завод горячего цинкования), установлена начальная продажная стоимость предмета залога размере 7500 руб.:

- на принадлежащие ООО «СетьСтройКонструкция» имущественные права (требования) по договору генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 21.07.2011 №024/11№024/11, заключенному между ООО «СетьСтройКонструкция» и ЗАО «Химические системы», установлена начальная продажная  стоимость предмета залога в размере 345825000 руб. Суд указал, что имущество подлежит реализации с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. С «СетьСтройКонструкция» в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано 53333 руб. 34 коп. государственной пошлины по иску, с ООО «ИнтерВЕ в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано 46666 руб. 66 коп. государственной пошлины по иску, с Шапирова Раиля Наильевича  в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано 40000 руб. государственной пошлины по иску, с Зыкова Антона Александровича  в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано 40000 руб. государственной пошлины по иску, с Трушкова Дмитрия Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано 40000 руб. государственной пошлины по иску. В удовлетворении исковых требований  «СетьСтройКонструкция» отказано. В пользу ОАО «Сбербанк России» с ООО «СетьСтройКонструкция», Шапирова Раиля Наильевича, Зыкова Антона Александровича, ООО «ИнтерВЕК», Трушкова Дмитрия Викторовича взысканы солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 594 449 478 руб. 28 коп. с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы. В пользу ОАО «Сбербанк России» с ООО «СетьСтройКонструкция», Шапирова Раиля Наильевича, Зыкова Антона Александровича, ООО «ИнтерВЕК», Трушкова Дмитрия Викторовича взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные  суммы судебных расходов с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы.

ООО «СетьСтройКонструкция» с решением суда от 15.10.2014  не согласно, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ЗАО «Красноуральский  авторемонтный завод» об отложении судебного заседания в связи с неполучением искового заявления, ЗАО «Красноуральский  авторемонтный завод» не извещено надлежащим образом о судебном заседании суда первой инстанции, в связи с чем, не имело возможности реализовать свои права. По мнению ООО «СетьСтройКонструкция», начальная продажная цена имущества, заложенного по договору залога от 12.10.2011 №64719 – производственной линии линию горячего цинкования (в комплекте) по состоянию на 09.10.2014 составляет 290 343 560 руб. 06 коп., исходя из стоимости оборудования с применением залогового дисконта в размере 25 процентов в сумме 7 261 875 долларов США по курсу 39, 9819 руб. за 1 доллар США. Считает значимым то обстоятельство, что договор аренды земельного участка от 13.09.2011 №7/11 заключен на срок до 12.09.2014, доказательства заключения договора на новый срок не представлены. Обращение взыскание на принадлежащее ООО «СетьСтройКонструкция» имущественные права (требования) по договору генерального подряда на выполнением строительно-монтажных работ от 21.07.2011 №024/11 невозможно, поскольку указанного предмета залога на текущую дату не существует. Считает, что суд необоснованно не уменьшил неустойку на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несоразмерностью суммы взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства. Также по мнению заявителя апелляционной жалобы, не может быть обращено взыскание на принадлежащую ООО «ИнтерВЕК» долю в размере 50% в уставном капитале ООО «СетьСтройКонструкция» номинальной стоимостью 505 000 руб., поскольку указанные в исковом заявлении размер доли в процентом отношении и номинальная стоимость доли не соответствуют действительности. Заявитель апелляционной жалобы считает, что стоимость заложенного имущества, принадлежащего заемщику ООО «СетьСтройКонструкция» значительно превышает размер  требований Банка, стоимость оборудования, заложенного на основании договор залога от 12.10.2011 №64719 и объекта незавершенного строительства, достаточно для погашения задолженности перед Банком, требования о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии предъявленные Банком к поручителям не отвечает принципам соразмерности и разумности.

ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласилось по основаниям, изложенным в отзыве, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. ОАО «Сбербанк России» указало, что доказательства прекращения залога права аренды земельного участка, доли в уставном капитале, а также имущественных прав по договору подряда отсутствуют. Стороны договора залога от 12.10.2011 №64719 определили начальную продажную стоимость линии оцинкования в твердой сумме, исходя из курса иностранной валюты, действовавшей на дату заключения договора залога.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО «СетьСтройКонструкция», Трушкова Дмитрия Викторовича поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела, в обоснование которого ООО «СетьСтройКонструкция» ссылалось на участие представителя общества в судебном заседании Арбитражного суда Свердловской области по другому делу, назначенном на туже дату, Трушков Дмитрий Викторович ссылался на то, что он находится в командировке в г. Москва.

В соответствии с п. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом