Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А50-17512/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в отношении Корнева, невозможно; тем не менее, необходимость участия учредителей в деле о банкротстве сохраняется.

Исключение Корнева Ю.М. из состава участников общества будет способствовать защите интересов ООО «Урало-Сибирская компания» и Дизер Г.С. в процедуре банкротства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что действующим законодательством не допускается исключение участника общества после введения в отношении такого общества процедур банкротства, судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на неправильном толковании законодательства. Законом о банкротстве установлено ограничение только в отношении выплаты вышедшему (исключенному) участнику стоимости его доли, запрет на исключение из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, законодательством не установлен.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

При отмеченных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены решения суда от 30.10.2014 не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 октября 2014 года по делу №А50-17512/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Л.Ф. Виноградова   

Н.П. Григорьева