Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А71-361/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое подлежит исследованию и оценке наряду с другими доказательствами.

Подпись Щенина  В. А. в уведомлении  от 29.08.2013 №59 о совершении уступки, направленном  истцом  третьему лицу,  не оспаривается (л.д. 14).

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что доводы истца о том, что директор Щенин  В. А. не подписывал оспариваемый договор, не нашли своего подтверждения по результатам судебной эксперты, суд пришел обоснованному выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения заявленных требований.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2014 года по делу № А71-361/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

           Ю.А. Голубцова

Судьи

                 В.Ю. Дюкин

            Ю.В. Скромова