Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А60-33880/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

размере подтвержден представленными в дело документами на использование им арендованного автомобиля, в том числе: договор аренды от 10.06.2011, путевые листы, командировочные удостоверения, контрольно-кассовые чеки на приобретение ГСМ.

Данные документы являются относимыми и достаточными доказательствами для определения размера понесенных арбитражным управляющим в рамках настоящего дела расходов.

Ссылка апеллянта на не представление в материалы дела договор страхования ответственности (ОСАГО) на имя Астраханова П.В., а также его водительское удостоверение в данном случае правового значения не имеет и не может являться основанием для отказа в возмещении понесенных расходов. Кроме того, копия действующего водительского удостоверения Астраханова П.В. была представлена в качестве приложения к отзыву на апелляционную жалобу.

Следовательно, выводы суда о доказанности заявленных арбитражным управляющим требований к уполномоченному органу как заявителю по делу о банкротстве, обоснованны и подтверждены материалами дела. Правовых оснований для отказа в выплате Астраханова П.В. причитающегося вознаграждения и понесенных им расходов у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ и влекущих отмену обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.  

Поскольку оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством не предусмотрено, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 октября 2014 года по делу № А60-33880/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

С.И. Мармазова

Т.С. Нилогова

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А60-36963/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также