Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А60-33880/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
размере подтвержден представленными в дело
документами на использование им
арендованного автомобиля, в том числе:
договор аренды от 10.06.2011, путевые листы,
командировочные удостоверения,
контрольно-кассовые чеки на приобретение
ГСМ.
Данные документы являются относимыми и достаточными доказательствами для определения размера понесенных арбитражным управляющим в рамках настоящего дела расходов. Ссылка апеллянта на не представление в материалы дела договор страхования ответственности (ОСАГО) на имя Астраханова П.В., а также его водительское удостоверение в данном случае правового значения не имеет и не может являться основанием для отказа в возмещении понесенных расходов. Кроме того, копия действующего водительского удостоверения Астраханова П.В. была представлена в качестве приложения к отзыву на апелляционную жалобу. Следовательно, выводы суда о доказанности заявленных арбитражным управляющим требований к уполномоченному органу как заявителю по делу о банкротстве, обоснованны и подтверждены материалами дела. Правовых оснований для отказа в выплате Астраханова П.В. причитающегося вознаграждения и понесенных им расходов у суда первой инстанции не имелось. С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ и влекущих отмену обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. Поскольку оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством не предусмотрено, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается. Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 октября 2014 года по делу № А60-33880/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий О.Н. Чепурченко Судьи С.И. Мармазова Т.С. Нилогова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А60-36963/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|