Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А50-19374/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

земельного участка полученного налоговым органом от кадастровой палаты и кадастровой стоимости, установленной решением Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2013 по делу № А50-18693/2013, в связи с чем, для проверки названных обстоятельств приняты решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля в форме истребования из уполномоченного органа выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 01.01.2010, 01.01.2011, 01.01.2012.

Учитывая, что ни на 14.04.2014, ни на 14.05.2014 сведения о кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 01.01.2010, 01.01.2011, 01.01.2012, в налоговый орган не поступили, Инспекцией приняты решения от 14.04.2014 №№ 22, 23, 24, от 14.05.2014 №№ 34, 35, 36 о продлении срока рассмотрения материалов проверок.

Поскольку отложение принятия решений по налоговым проверкам были вызваны обстоятельствами, которые не зависели от налогового органа, и данное отложение является разумным по продолжительности, а также учитывая вынесение Инспекцией решений по камеральным проверкам, что свидетельствует об отсутствии со стороны налогового органа явных злоупотреблений и чрезмерного вмешательства в деятельность налогоплательщика, соответственно, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что отложение принятия итоговых решений нельзя признать явно необоснованным.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции верно указано, что оспариваемые решения не нарушают прав и законных интересов заявителя, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований предпринимателя Аликина В.М.

Довод заявителя жалобы о том, что выводы суда в отношении нарушения налоговым органом сроков рассмотрения материалов проверки, являются противоречивыми, отклоняется. Суд первой инстанции верно указал, что налоговый орган вынес решение за рамками процессуальных сроков, что является нарушением закона. Однако оснований для признания решения недействительным суд не усмотрел, поскольку материалами дела не подтвержден факт нарушений прав и законных интересов заявителя, то есть суд не установил совокупность условий для признания недействительными оспариваемых решений в силу требований 198 АПК РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что продление сроков  рассмотрение материалов проверки, является незаконным, так как вызвано обстоятельствами, которые завесили от налогового органа, отклоняется. Как верно установил суд первой инстанции, продление сроков было связано с устранением  расхождений в отношении кадастровой стоимости земельного участка, полученного из кадастровой палаты и кадастровой стоимости, установленной судебными актами, то есть с установлением реальных налоговых обязательств налогоплательщика.

 При этом перенос  (продление) срока рассмотрения материалов проверки направлен именно на соблюдение законных интересов налогоплательщика - обеспечение  возможности ознакомления с материалами проверки, полученными в том числе, в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля, а также участия налогоплательщика при их рассмотрении в налоговом органе.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ следует возвратить индивидуальному предпринимателю Аликину Владимиру Михайловичу государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 1900 (Одна тысяча девятьсот) руб. 00 коп., как излишне уплаченную по чеку – ордеру от 26.12.2014.

Руководствуясь статьями  104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 ноября 2014 года по делу № А50-19374/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Аликину Владимиру Михайловичу (ОГРН 304590533000315, ИНН 590500009500) государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 1900 (Одна тысяча девятьсот) руб. 00 коп., как излишне уплаченную по чеку – ордеру от 26.12.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Г. Голубцов

Судьи

И.В. Борзенкова

Е.Е. Васева