Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А60-43164/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о распределении судебных расходов (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014) правомерно удовлетворено судом в части, в сумме 15000 руб. В остальной части данное требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Кроме того, заявителем предъявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 10000 руб., понесенных в связи с рассмотрением настоящего заявления о взыскании судебных расходов. В доказательство представлены дополнительное соглашение № 4 от 29.09.2014 к соглашению об оказании юридической помощи от 01.11.2013 № 115, акт № 4 об оказанной юридической помощи от 17.11.2014, квитанция к приходному кассовому ордеру № 115-4 от 17.11.2014 на сумму 10000 руб.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, и положений ч. 2 ст. 110 АПК РФ, по существу суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, требование о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего заявления о возмещении судебных расходов, правомерно удовлетворено судом частично, в сумме 5000 руб.

При указанных обстоятельствах, судом правомерно удовлетворены требования заявителя о взыскании судебных расходов частично, в размере 40 000 руб.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения размера взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя, определение суда первой инстанции о взыскании в пользу заявителя  расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. является обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 Кодекса, не установлено.

В заседании суда апелляционной инстанции заявителем  представлено  ходатайство о  взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. 00 коп.

В подтверждение оказанных заявленных расходов заявителем представлены копия дополнительного соглашения №5 от 18.12.2014г., копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № 120 от 18.12.2014г.

В рамках данного соглашения заявителю оказаны следующие услуги: правовой анализ апелляционной жалобы заинтересованного лица и необходимых процессуальные действия в судебном заседании.

Размер вознаграждения согласован в сумме  40 000 рублей.

В соответствии со ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

По смыслу указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на возмещение судебных расходов распространяется не только на расходы, связанные с рассмотрением непосредственно спора, но и на судебные расходы, которые понесены участвующим в деле лицом в связи с рассмотрением арбитражным судом заявлений, ходатайств и совершением отдельных процессуальных действий. Рассмотрение судом заявлений о распределении судебных расходов не является исключением.

Вместе с тем, действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает право лица, участвующего в деле, на последующее обращение с заявлением о распределении судебных издержек, которые понесены в связи с рассмотрением второго заявления о распределении судебных издержек.

Из материалов дела усматривается, что заявитель реализовал  свое право на получение возмещения понесенных им судебных расходов, связанных как с рассмотрением спора по существу, так и с рассмотрением его заявления о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, ходатайство о возмещении судебных расходов судом апелляционной инстанции удовлетворению не подлежит.

Доводы заинтересованного лица о не пропорциональном распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены, поскольку положение ч. 1 ст. 110 АПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов не применяется в случае частичного удовлетворения требований об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц с учетом неимущественного характера данных требований (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части", Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 7959/08).

В данном случае судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с заинтересованного лица.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября 2014 года по делу № А60-43164/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Завод РЕСУРС" от 03.02.2015 года о взыскании с Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 10) судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 40 000 руб. отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

В.Г.Голубцов

Н.М.Савельева