Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А60-11469/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8596/2014-ГК

г. Пермь

10 февраля 2015 года                                                           Дело № А60-11469/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2015года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой Д. И.,

судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берлизовой М.А.,

лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Солнечный дом",

на решение  Арбитражного суда Свердловской области

от 01 октября 2014 года по делу № А60-11469/2014        ,

принятое судьей Пономаревой О.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Арамиль-Тепло"                     (ОГРН 1126685012189, ИНН 6685012118)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Солнечный дом" (ОГРН 1096652001368, ИНН 6652029211)

о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Арамиль-Тепло» (далее – МУП «Арамиль-Тепло», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный дом» (далее – ООО «УК «Солнечный дом», ответчик) о взыскании 2 951 702 руб. 81 коп. основного долга за коммунальные услуги, 18 717 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2014 по 24.03.2014 и с 25.03.2014 по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска (т.1 л.д. 8-10).

ООО «УК «Солнечный дом» обратилось в суд к МУП «Арамиль-Тепло» со встречными исковыми требованиями о признании недействительным (ничтожным) п. 5.1.2 договора поставки горячей воды № 24/12-ГВ от 10.09.2012 в части условия об обязанности МУП «Арамиль-Тепло» по поддержанию в точке подачи горячей воды ООО «УК «Солнечный дом» температуры горячей воды в подающей линии не ниже 50 градусов (т.1 л.д. 81-82).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2014 встречное исковое заявление ООО «УК «Солнечный дом» возвращено (т.1 л.д. 85-87).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2014 производство по делу приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы ООО «УК «Солнечный дом» на определение суда от 09.06.2014 о возвращении встречного искового заявления (т.1 л.д. 89-90).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2014 оставлено без изменения (т.2 л.д. 36-39).

Определением Арбитражного суда Свердловской области Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2014 производство по делу возобновлено (т.1 л.д. 103-104).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т.1 л.д. 116-122).

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, перейти к рассмотрению спора по существу по правилам суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих требований ответчик указал, что в соответствии с п. 9.5.8 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, п. 2.4. СанПин 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов. МУП «Арамиль-Тепло» поставляло горячую воду в спорный период ниже 60 градусов. В месячных отчетах о потреблении горячей воды указано о потреблении горячей воды с такой температурой в течение 24 часов каждого дня месяца.

Также заявитель полагает, что оспариваемое решение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права. В удовлетворении ходатайства  ответчика о выделении требований за поставку тепла или горячей воды в отдельное производство судом отказано в виде протокольного определения без удаления в совещательную комнату.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения № 42/12-ТС от 10.09.2012, в соответствии с п. 1.1 которого теплоснабжающая организация вырабатывает и отпускает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и услуги по ее передаче.

Согласно п. 1.2 договора теплоснабжающая организация производит полный комплекс услуг по подготовке и отпускает абоненту через присоединенную сеть теплофикационную воду, используемую в качестве теплоносителя для системы отопления, а абонент обязуется принять и оплатить весь объем теплоносителя.

Договор согласно п. 1.3 заключается на теплоснабжение и обеспечение теплоносителем объектов абонента по перечню, указанному в Приложениях № 1, № 2 и является основным документом, регламентирующим взаимные обязательства сторон.

Объектами теплоснабжения в рамках названного договора являются жилые дома, расположенные по адресам: Свердловская область г. Арамиль ул. 1 Мая, 69А, 71, 71А, 75А, ул. Новая,3, ул.Энгельса, 16, находящиеся в управлении ответчика, что сторонами не оспаривается.

Количество теплоносителя (теплофикационной воды) потребного на нужды теплоснабжения, потребленного абонентом, определяется по узлу учета абонента. При отсутствии узла учета, стороны договорились считать объемы по нормативу, рассчитанному на основании «Методических указаний по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий» (п. 3.4 договора).

Расчеты за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и их передачу производятся по утвержденным РЭК Свердловской области и иной уполномоченной организацией тарифам на производство и передачу тепловой энергии, а также подготовку теплоносителя ТСО.

Согласно показаниям узлов учета тепловой энергии, расчетам количества и стоимости тепловой энергии, счетам-фактурам во исполнение спорного договора в январе – феврале 2014 года истцом в адрес ответчика поставлена тепловая энергия (отопление) на общую сумму 2 369 820 руб. 62 коп.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (абонент) подписан договор поставки горячей воды № 42/12-ГВ от 10.09.2012, предметом которого является подача РСО Абоненту через присоединенную сеть горячей воды для оказания последним коммунальных услуг гражданам (для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме) на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.2.1 договора).

Оплата производится в течение 5 банковских дней с момента выставления платежных документов к счету Абонента (п. 8.2 договора).

Во исполнение указанного договора истцом в январе – феврале 2014 года в адрес ответчика поставлена горячая вода на общую сумму 581 882 руб. 19 коп., что подтверждается показаниями узлов учета тепловой энергии, расчетами количества и стоимости тепловой энергии, счетами-фактурами.

Задолженность ответчика перед истцом по двум договорам составила 2951702 руб. 81 коп.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате поставленной истцом теплоэнергии и горячей воды, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки теплоэнергии и горячей воды и отсутствия оплаты со стороны ответчика.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенных положений законодательства, а также правильно установленных при рассмотрении данного дела обстоятельств, подтвержденных материалами дела, суд первой инстанции в отсутствие доказательств оплаты поставленной теплоэнергии и горячей воды обоснованно возложил обязанность по оплате поставленных ресурсов на ответчика.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчика о завышении истцом стоимости услуг горячего водоснабжения в связи с поставкой горячей воды в спорный период ниже 60 градусов.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) установлены требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к настоящим Правилам.

Согласно п. 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.246-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за Каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил.

Из изложенного следует, что для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды.

Вместе с тем, ответчик, заявляя о некачественности поставленного ГВС в спорный период, не представил почасовые показания температуры горячей воды.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должна определяться, в том числе, и такая величина как среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

Среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя определяются на основании показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

В срок, определенный договором, потребитель обязан представить в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя (п. 9.6 Правил N Вк-4936).

В соответствии с п. 104 Правил N 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

Пунктом 105 Правил N 354 предусмотрено, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны