Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А50-9511/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

средства, полученные от продажи квартиры, были направлены на личные цели заявителя - приобретения автомобиля по цене 1 280 000 рублей, что подтверждается копией справки-счета от 11.02.2011г.

Указанные обстоятельства налоговым органом не опровергнуты. Факт использования указанного объекта в предпринимательской деятельности инспекцией не доказан.

Факт использования земельного участка по адресу: г. Лысьва, ул. Пермская,   13 в личных целях (для строительства дома) также подтверждается материалами дела, в том числе разрешением на ввод в эксплуатацию от 24.11.2009г. № 04-09, свидетельством о государственной регистрации права на объект недвижимости,  свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок.

Денежные средства, полученные от продажи жилого дома и земельного участка по ул. Пермская, 13 были использованы на строительство жилого дома по адресу: г. Лысьва, ул. Луначарского, 33, что подтверждается договором поставки № 11-к от 29.01.2010г., товарной накладной № 135 от 28.10.2010г., квитанции и чека от 28.10.2010г.

Доказательств обратного суду  инспекцией не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд  пришел к обоснованному выводу о том, что инспекцией не доказано, что суммы от продажи указанных объектов являются для предпринимателя доходом в смысле, придаваемом этому понятию ст. 41 Кодекса, и, соответственно, об отсутствии у инспекции оснований для доначисления сумм налога.

Таким образом, оспариваемые выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Соответствующие доводы жалобы подлежат отклонению на основании вышеизложенного.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 10 ноября 2014 года по делу № А50-9511/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

Е.Е.Васева

В.Г.Голубцов