Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А60-29736/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

реестра юридических лиц, признаны незаконными. На Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга возложена обязанность устранить допущенные нарушения путем аннулирования записи об исключении указанного юридического лица как фактически прекратившего свою деятельность из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и восстановить ООО «Уралканцопт плюс» в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве действующего юридического лица. Решение суда вступило в законную силу и исполнено.

Доказательств прекращения своей деятельности, выбытия спорного нежилого помещения из владения и пользования в указанный период ответчик не представил.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты задолженности, суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными и взыскал с ООО «Уралканцопт плюс» долг в сумме 363 773 руб. 29 коп

Указание суда первой инстанции при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов на уплату долга ответчиком после принятия искового заявления к производству является опечаткой, которая может быть устранена в предусмотренном законом порядке, в связи с чем доводы жалобы в указанной части о незаконности или необоснованности судебного акта не свидетельствуют.

Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, правомерно присудил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 октября 2014 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Принимая во внимание, что ответчик определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 в части представления оригинала квитанции от 12.08.2014, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, не исполнил, материалы дела не содержат надлежащих доказательств уплаты ответчиком государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО «Уралканцопт плюс» в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 октября 2014 года по делу № А60-29736/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралканцопт плюс" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.Ю.Гладких

А.Н.Лихачева