Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А60-38652/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

необходимости внесения изменений в договор аренды лесного участка при планировании и проведении СОМ. Установленный перечень оснований для выдачи отрицательного заключения государственной экспертизы является исчерпывающим и не содержит возможности выдачи отрицательного заключения экспертизы в случае несоответствия проекта освоения лесов договору аренду лесного участка.

        Довод заявителя жалобы о том, что в нарушение  пункта 28 Состава проекта освоения лесов и порядка его разработки, утвержденного Приказом Рослесхоза от 29.02.2012г. № 69, проект освоения лесов  не был разработан на основании договора аренды и ему не соответствует, отклоняется.

Согласно пункту 28   Проект освоения лесов разрабатывается лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации на основании договора аренды лесного участка, свидетельства о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, лесохозяйственного регламента лесничества (лесопарка), материалов государственного лесного реестра, документов территориального планирования, а также иных специальных обследований.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель Департамента  указал, что фактически отрицательное заключение экспертизы выдано в связи с  несоответствием предусмотренных проектом освоения лесов санитарно-оздоровительных мероприятий лесохозяйственному регламенту лесничества. Однако, этот довод не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку Дополнения к Проекту освоения лесов представлены предпринимателем на основании проведенных лесопатологических обследований и утвержденного в установленном порядке Плана-корректировки проведения СОМ именно к лесохозяйственному регламенту.

        В представленном заявителем Дополнении к Проекту освоения лесов объемы выборочных санитарных рубок не превышают объемов указанных рубок, установленных Приложением № 6/1 к договору аренды лесного участка от аренды лесного участка № 246 от 31.10.2008 года в редакции дополнительного соглашения от 26.03.2010 г.

         Таким образом Департаментом не доказано, что  запланированные в Дополнении к Проекту освоения лесов санитарные рубки не соответствуют мероприятиям СОМ ( объемам рубок), предусмотренным в договоре аренды, а также лесохозяйственном регламенте.

          Ссылка заявителя жалобы на истечение 3-х летнего срока  проведения СОМ,  отклоняется, поскольку мероприятия, которые следует осуществить арендатору на конкретных лесных участках,  запланированы сторонами  и будут действовать  в течение 3-х лет с момента их утверждения в проекте освоения лесов и в лесохозяйственном регламенте (п. 17, 19 Руководства).

         Довод заявителя жалобы о том, что изменение объема изъятия древесины по договору аренды повлечет за собой и изменение арендной платы, подлежит отклонению, поскольку Департамент лесного хозяйства Свердловской области вправе обраться к арендатору с предложением о внесении изменений в действующий договор аренды лесного участка, направив ему проект дополнительного соглашения к договору.

       При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 ноября 2014 года по делу № А60-38652/2014 следует  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 ноября 2014 года по делу № А60-38652/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

И.В.Борзенкова

Г.Н.Гулякова