Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А50-10962/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
аренду без проведения торгов при условии
поступления одного заявления.
Материалы дела содержат доказательства, что после опубликования информации в установленный в ней срок поступили заявки от иных лиц в отношении участка, предполагаемого к передаче в аренду. При таких обстоятельствах спорный земельный участок подлежит выставлению на торги. Поскольку доказательств того, что администрацией принимались меры по проведению таких торгов, материалы дела не содержат, суд признал бездействие администрации незаконным. В этой части решение суда никем из сторон не оспаривается. То обстоятельство, что у предпринимателя имеется в аренде смежный участок, предоставленный для строительства, и на нём возведен торговый центр, который не может эксплуатироваться без дополнительного участка с обустройством на нём автостоянки, не дает предпринимателю преимущественное право на получение участка в аренду без торгов при наличии других заинтересованных в получении спорного участка лиц. Поскольку суд установил бездействие администрации, выразившееся в непроведения торгов, суд первой инстанции правомерно в качестве устранения нарушения прав заявителя незаконным бездействием уполномоченного органа возложил на последний обязанность провести торги (п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы предпринимателя по изложенным в ней доводам не имеется. Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пермского края от 26 ноября 2014 года по делу №А50-10962/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Ю.В.Скромова Судьи Ю.А.Голубцова В.Ю.Дюкин Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А60-22286/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|