Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А60-36578/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-17632/2014-ГК

г. Пермь

05 февраля 2015 года                                                        Дело № А60-36578/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  05 февраля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                         Лихачевой А. Н.

судей                                               Крымджановой Д. И., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Берлизовой М. А..

при участии:

от истца, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»: Березина А. В., паспорт, доверенность № 159/2015 от 01.01.2015 года;

от ответчика, муниципального унитарного предприятия «Арамиль-Тепло»: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия «Арамиль-Тепло»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 ноября 2014 года

по делу № А60-36578/2014,

принятое судьёй Г. В. Марьинских,

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к муниципальному унитарному предприятию «Арамиль-Тепло» (ОГРН 1126685012189, ИНН 6685012118)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Арамиль-Тепло» (далее – МУП «Арамиль-Тепло», ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 1 502 572 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в период с октября 2012 года по январь 2013 года, а также 156 674 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2013 года по 11.08.2014 года с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 310, 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д.7-11, 61).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2014 года (резолютивная часть от 30.10.2014 года, судья Г. В. Марьинских) исковые требования удовлетворены: с МУП «Арамиль-Тепло» в пользу ОАО «МРСК Урала» взыскано 1 502 572 руб. 23 коп. основного долга, 156 674 руб. 51 коп. процентов с их дальнейшим взысканием с 12.08.2014 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, а также 29 592 руб. 47 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. Также с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы. Истцу из федерального бюджета возвращено 113 руб. 63 коп. госпошлины по иску (л.д.66-75).

Ответчик, МУП «Арамиль-Тепло», с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель указывает, что истцом ответчику не представлялись счет-фактура, акт выполненных работ к счету № 52/201033664 на оплату бездоговорного потребленного объема электроэнергии, в связи с чем у МУП «Арамиль-Тепло», являющегося плательщиком НДС, отсутствовала возможность принять задолженность к учету, которая образовалась в связи с несвоевременной оплатой энергоресурса потребителями, арестом расчетных счетов ответчика. Между МУП «Арамиль-Тепло» и ОАО «РЦ «Урала» действует агентский договор № 368АГ от 01.08.2012 года, в рамках которого агент собирает денежные средства за поставленные ресурсы и оказанные услуги с потребителей и осуществляет распределения поступивших средств. Письмом от 03.04.2013 года № 764 МУП «Арамиль-Тепло» направило поручение ОАО «РЦ «Урала» о погашении задолженности до конца 2013 года.

С учетом изложенного ответчик просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание 05.02.2015 года ответчик явку представителя не обеспечил.

Истец, ОАО «МРСК Урала», в письменном отзыве доводы жалобы отклонил.

В судебном заседании представитель истца против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 12№, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки технического состояния энергопринимающих устройств по адресу: Свердловская область, г. Арамиль ул. Октябрьская, 16, принадлежащих МУП «Арамиль-Тепло», ОАО «МРСК Урала», являющимся сетевой организацией, выявлено потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора купли-продажи электрической энергии.

По факту бездоговорного потребления ОАО «МРСК Урала» при участии представителя ответчика составлен акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) №10 от 31.01.2013 года, подписанный МУП «Арамиль-Тепло» (л.д.24-27).

В соответствии с расчетом ОАО «МРСК Урала», стоимость потребленной ответчиком в период с 01.10.2012 года по 31.01.2013 года электрической энергии, исходя из объемов потребления по показаниям приборов учета 330 тыс. кВтч составила 1 502 572 руб. 72 коп.

Для оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии истцом ответчику выставлен счет №52/201033664 от 20.02.2013 года на сумму 1 502 572 руб. 72 коп. (л.д.23).

Письмом от 08.11.2013 года № 17/ЦЭС/37/2558 ОАО «МРСК Урала» в адрес МУП «Арамиль-Тепло» направлена претензия с требованием об уплате задолженности в сумме 1 502 572 руб. 72 коп. (л.д.20-21), которое оставлено без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате бездоговорного потребления энергоресурса послужило истцу основанием для обращения арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта бездоговорного потребления МУП «Арамиль-Тепло» электрической энергии в спорный период, стоимости бездоговорного потребления, отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности, правомерности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности их расчета.

Исследовав материалы дела, изучив довода апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, истец, заявивший требование о взыскании неосновательного обогащения на стороне ответчика, должен доказать факт сбережения ответчиком денежных средств, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец является сетевой организацией.

В рамках компетенции, установленной Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Факт потребления МУП «Арамиль-Тепло» в период с октября 2012 года по январь 2013 года электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения, купли-продажи электрической энергии подтвержден подписанным ответчиком актом о неучтенном потреблении электрической энергии № 10 от 31.01.2013 года, МУП «Арамиль-Тепло» не оспорен,

Согласно пункту 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

По расчету истца, составленному в соответствии с указанными нормами, объем потребления электрической энергии составляет в спорный период 330 тыс. кВтч на сумму 1 502 572 руб. 72 коп. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442 сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление,