Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А60-14223/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

водоотведения.

Вместе с тем, указанными Правилами № 354 предусмотрен иной порядок определения объемов стоков, подлежащих оплате.

Согласно п. 5 ст. 1 Закона № 416-ФЗ к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ, введенного в действие Федеральным законом от 29.12.2004 № 189-ФЗ, в действующей в спорный период редакции, Правительство Российской Федерации наделено  соответствующими правами по установлению Правил, обязательных во взаимоотношениях РСО с управляющими организациями. Следовательно, применение Правил № 354, которые относятся к специальным нормам права, регулирующим отношения сторон, является правомерным.

Доводы истца об обратном основаны на неверном толковании им норм действующего законодательства в сфере оказания коммунальных услуг.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, ответчик правомерно определил подлежащий оплате им истцу объем стоков равным объемам стоков из жилых и нежилых помещений в МКД, исходя из показаний ИПУ, где они имеются, и по нормативу – в их отсутствие.

Иного истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано. Основания для удовлетворения его апелляционной жалобы отсутствуют.

Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом и отклонены как не влекущие отмену судебного акта.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 ноября 2014 года по делу № А60-14223/2014 законным и обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права, в соответствие со ст. 270 АПК РФ указанное решение отмене (изменению) не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 ноября 2014 года по делу № А60-14223/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.И.Крымджанова

Судьи

А.Н.Лихачева

В.Ю.Назарова