Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А50-12907/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ТСЖ «Парковый, 6» не путем распределения общего количества тепловой энергии потребленного в течение отопительного периода на отопление многоквартирного дома (за 9 месяцев отопительного периода), равномерно на 12 месяцев, а определялся путем деления общего количества тепловой энергии потребленного в течение отопительного периода 2013 года    на 9. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в Инспекцию государственного жилищного надзора Пермского края и в суд расчетами ТСЖ «Парковый, 6».

Исследовав представленные ТСЖ «Парковый, 6» расчеты суд апелляционной инстанции соглашается с выводом Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края и суда первой инстанции о том, что среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за 2013 год рассчитывался ТСЖ «Парковый, 6» неверно, при этом для расчета среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление ТСЖ «Парковый, 6» необоснованно применялась формула 18, предусмотренная Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», и предназначенная для расчета норматива потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях (Гкал на 1 кв. м общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома в месяц):

,

где:

 - количество тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период многоквартирными домами, не оборудованными коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, или жилыми домами, не оборудованными индивидуальными приборами учета тепловой энергии (Гкал), определяемое по формуле 19;

 - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах или общая площадь жилых домов (кв. м);

 - период, равный продолжительности отопительного периода (количество календарных месяцев, в том числе неполных, в отопительном периоде)."

Суд апелляционной инстанции отмечает, что данная формула предназначена не для расчета среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, а для расчета норматива потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ТСЖ «Парковый, 6» должно было произвести расчет среднемесячного объема потребления тепловой энергии за 2013 год для определения размера платы за отопление в последующем периоде с учетом требований Правил № 307, поскольку показания общедомового прибора учета тепловой энергии за 2013 год у ТСЖ «Парковый, 6» имелись, доказательств неисправности узла учета в данный период не представлено. Однако расчет среднемесячного объема потребления тепловой энергии за 2013 год произведен ТСЖ «Парковый, 6» неверно, что свидетельствует о нарушении  подп. «б» п. 21 Правил № 307.

Доводы апелляционной жалобы ТСЖ «Парковый, 6» о нарушении Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края порядка проведения проверки, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку внеплановая документарная проверка проведена на основании обращения Приваловой Г.Д. о нарушении ее прав как потребителя, что соответствует требованиям подп. "в" п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении Государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", данная проверка проведена по указанным в обращении нарушениям и за указанный в распоряжении о проведении проверки период (за январь 2012года – февраль 2014 года), при этом выявлено нарушение, выразившееся в неправильном расчете среднемесячного объема потребления тепловой энергии за 2013 год.

 При таких обстоятельствах оснований для признания оспариваемого предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от 29.05.2014 № 708 недействительным, не имеется. В связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных ТСЖ «Парковый, 6» требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 31 октября 2014 года        по делу № А50-12907/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Парковый, 6» – без удовлетворения.

Возвратить Шагаловой Людмиле Дмитриевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, излишне уплаченную за Товарищество собственников жилья «Парковый, 6» по чеку-ордеру от 28.11.2014 при подаче апелляционной жалобы. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

Е.Е.Васева

Л.Ю.Щеклеина