Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А60-37917/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

как просрочка кредитора (статья 406 ГК РФ), поскольку ответчику размер обязательств был известен, кроме того, действуя добросовестно, для исполнения своей обязанности по оплате, он мог обратиться к истцу за получением счетов на оплату. Таким образом, ответчик не доказал, что он не мог исполнить свое обязательство по оплате ресурса перед истцом.

Положения статьи 155 ЖК РФ не содержат такого основания для освобождения от исполнения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги как неполучение или несвоевременное получение счетов-фактур.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает вывод суда об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами при установлении просрочки оплаты соответствующим действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Иного ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ суду апелляционной инстанции не доказано.

По расчету истца, с учетом платежей ответчика (л.д. 74) за период с 11.04.2013 по 22.09.2014 сумма процентов составила 30 542 руб. 67 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Произведенный расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим положениям ст. 314, 395 ГК РФ, не противоречащим условиям договора (пункт 5.11).

Ответчиком расчет документально не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября 2014 года по делу № А60-37917/2014 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, отмене либо изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября 2014 года по делу № А60-37917/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.И.Крымджанова

Судьи

Д.Ю.Гладких

Н.Г.Масальская