Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А71-11167/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Основания окончания исполнительного производства предусмотрены в статьей 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По подпункту 1 пункта 1 названной статьи исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из пункта 5 статьи 200 АПК РФ, с учетом положений пункта 1 статьи 65 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Вопреки доводам общества, в рамках дела №А71-8254/2013 с общества в пользу предпринимателя взыскивались только арендные платежи, между тем задолженность общества по коммунальным платежам составляла 86 239 руб. 59 коп.

08.10.2013 после прекращения действия договора от 01.10.2012 №01-10/Б, перечислило по платежному поручению №683 в адрес предпринимателя 252 218 рублей с основанием оплата задолженности по договору аренды от 01.10.2012 №01-10/Б (л.д. 23).

Поскольку у общества имелась задолженность по коммунальным платежам, предприниматель зачел 86 239 руб. 59 коп. в счет долга по коммунальным платежам.

25.06.2014 Первомайским районным отделом судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике получено письмо ООО «Бонум» от 23.06.2014 № 038/2014 о том, что задолженность в размере 315 638 руб. 00 коп. перед предпринимателем отсутствует. В качестве соответствующих доказательств к данному письму обществом приложены платежное поручение № 631 от 16.09.2013, платежное поручение № 637 от 16.09.2013, платежное поручение № 648 от 19.09.2013, платежное поручение № 683 от 08.10.2013, платежное поручение № 763 от 30.10.2013.

Между тем, платежные поручения № 631 от 13.09.2013, № 637 от 16.09.2013, № 648 от 19.09.2013, № 683 от 08.10.2013 содержат ссылку на оплату «по договору аренды № 01-10/Б от 01.10.2012». Платежное поручение № 763 от 30.10.2013 содержит ссылку на оплату «по мировому соглашению по делу № А71-8254/2013».

Представитель взыскателя письмом от 20.08.2014 сообщил судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска Хисматуллиной И.Т., что задолженность общества составляет 85 966 руб. 04 коп., из поступившей от должника суммы 252 218 руб. 00 коп. предпринимателем зачтена сумма 86 239 руб. 59 коп. в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги.

03.09.2014 судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Хисматуллиной И.Т. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 34736/14/22/18. В данном постановлении указано, что исполнительное производство окончено в связи фактическим исполнением исполнительного документа, имеется указание на два платежных документа номера и даты которых не указаны.

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что назначение платежа платежных поручений № 631 от 13.09.2013, № 637 от 16.09.2013, № 648 от 19.09.2013, № 683 от 08.10.2013 (оплата по договору аренды № 01-10/Б от 01.10.2012) в совокупности с условиями договора аренды от 01.10.2012 и представленными возражениями взыскателя от 20.08.2014 не позволяли судебному приставу-исполнителю прийти к обоснованному выводу о том, что требования исполнительного документа были фактически исполнены в полном объеме.

С учетом дат перечисления предпринимателю денежных средств, несостоятельна ссылка общества на письмо от 29.11.2013 №072/2013.

Поскольку исполнительный лист серии АС № 006665203 не был исполнен в сумме 86 239 руб. 59 коп. у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для вынесения 03.09.2014 постановления о прекращении исполнительного производства.

Постановление впоследствии было отменено, но при этом необоснованными являются доводы жалобы судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Хисматуллиной И.Т. о том, что отмененным оспариваемым постановлением не нарушаются права и законные интересы предпринимателя, поскольку в данном случае были нарушены законные интересы должника, заключающиеся в полном и своевременном исполнении мирового соглашения по делу № А71-8254/2013.

Судом апелляционной инстанции также не принимается во внимание довод апелляционной жалобы общества о нарушении судом первой инстанции процессуальных прав отклонением ходатайства управления об отложении судебного разбирательства, поскольку доказательства поступления ходатайство до судебного разбирательства 31.10.2014 отсутствуют. Кроме того, судебное разбирательство по настоящему делу откладывалось 03.10.2014 для представления дополнительных доказательств.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 ноября 2014 года по делу № А71-11167/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

Г.Н.Гулякова

Н.М.Савельева