Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А71-11944/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

было направлено должнику в одном конверте с постановлением от №48018/14/22/18 ИП, о чем свидетельствует вес почтового отправления – 0,040 кг, также не может быть принята судом апелляционной инстанции, так как согласно реестру почты (л.д. 44) и информации, полученной с официального сайта «Почта России: отслеживание почтовых отправлений» вес почтового отправления за идентификационным номером 42606376166553 (согласно номеру, указанному на копии почтовой квитанции от 21.07.2014) составляет 0,020 кг, что соответствует иным почтовым отправлениям и не превышает вес иных отправок.

Доказательств обратного судебный пристав-исполнитель в нарушение  ст. 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок, что исключает взыскание с него исполнительского сбора.

С учетом изложенного у судебного пристава отсутствовали законные основания для вынесения постановления от 29.09.2014 № 18022/14/925368 о возбуждении исполнительного производства № 67994/14/18022-ИП.

 В связи с этим суд первой инстанций правомерно признал незаконными оспариваемые постановления.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Мотивированных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Оснований для иной оценки представленных доказательств судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушения норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266,  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 ноября 2014 года по делу № А71-11944/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

В.Г.Голубцов

Н.М.Савельева