Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А60-49801/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

могут оспариваться только сделки, в принципе или обычно предусматривающие встречное исполнение; сделки же, в предмет которых в принципе не входит встречное исполнение (например, договор дарения) или обычно его не предусматривающие (например, договор поручительства или залога), не могут оспариваться на основании упомянутой нормы, но могут оспариваться на основании п. 2 этой статьи.

Таким образом, из приведенной выше нормы следует, что договор залога недвижимого имущества по кредитным договорам №№ КК/1003-2013, КК/1004-2013 от 23.05.2013, не может быть оспорен по основаниям п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве в связи с отсутствием встречного исполнения.

При названных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к правильному выводу, что бездействие внешнего управляющего, выразившееся в непринятии мер по оспариванию договора залога до рассмотрения судом заявления о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного должником с ООО «Строительная компания «Ремстрой-Урал», является целесообразным, добросовестным и разумным.

Ссылка апеллянта на то, что договор залога может быть оспорен и по иным основаниям, в том числе в связи с нарушением гражданского законодательства указанных выше выводов не опровергает. Обстоятельств, позволяющих сделать вывод о наличии иных оснований для признания указанной сделки недействительной, кредитором в жалобе не приведено.

При названных обстоятельствах оснований для отмены определения суда от 27.10.2014, предусмотренных ст. 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября 2014 года по делу № А60-49801/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

С.И. Мармазова

Т.С. Нилогова