Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А60-29777/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

накладным товар.

14.11.2013 ответчиком по электронной почте направлено письмо истцу, с приложением копий возвратных товарных накладных с просьбой рассмотреть возможность возврата товара (л.д. 51).

Однако товар ответчик не возвратил. Доказательства обращения ответчика к истцу с требованием о возврате товара, поставленного по спорным товарным накладным, по причине отсутствия сертификатов соответствия на поставленный товар, в разумный срок с момента поставки, а также согласие истца на возврат товара, в материалах дела не содержится.       

Спорные сертификаты соответствия представлены истцом в материалы дела (л.д. 117-134).

Приведенный ответчиком в жалобе довод о том, что им не получено ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем он не имел возможности заявить возражения относительно разумных пределов судебных расходов, является несостоятельным, поскольку требование о взыскании с ответчика 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя изложено в исковом заявлении, копия которого в адрес ответчика направлена истцом 10.07.2014, что подтверждается почтовыми квитанциями № 21959 от 10.07.2014, № 21960 от 10.07.2014 (л.д. 77). 

Доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов ответчиком представлено не было (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку данных, позволяющих прийти к иному выводу, в материалах дела не имеется, соответствующих доказательств не представлено и с апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции полагает, что взысканные судом первой инстанции расходы соразмерны объему оказанных услуг и стоимости осуществленной работы квалифицированного специалиста.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены судебного акта, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, отсутствуют.

Итак, решение арбитражного суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 октября 2014 года по делу № А60-29777/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

Л.В.Дружинина

М.Н.Кощеева