Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу n А50-17973/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сетевой организации - МП «Городские коммунальные электрические сети» г. Соликамска какого-либо количества (объёма)  услуг по передаче электрической энергии  за март 2007 года истцом в дело также не представлены.

Согласно пунктам 51, 52 «Правил…№861», сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 32 ФЗ «Об электроэнергетике», величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Согласно пункту 120 «Правил…№530», потери электрической энергии  в электрических сетях, не учтённые в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика  или у энергосбытовой организации.

Со стороны истца, ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика», представленными в дело документами не доказано, что  в сетях ответчика  возникли фактические потери, не учтённые в тарифах.

 Кроме того, способами, установленными нормативными актами (п. 36 «Правил…№861» и п. 121 «Правил…№ 530») не доказан размер (объём) фактических потерь, а также не доказана принадлежность истцу права - требовать в свою пользу  стоимость потерь электрической энергии  в электрических сетях, не учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Иск не обоснован как по праву требования, так и по размеру. Основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 апреля 2008 года по делу № А50-17973/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

А.Н. Булкина

О.Ф. Соларева