Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А60-30242/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

процессуального кодекса Российской Федерации. Ссылки заявителя апелляционной жалобы на нахождение в деле копии протокола внеочередного общего собрания участников общества «ФОРЭС-Химия» от 08.02.2013 и представлении его оригинала банком на обозрение суда только 09.10.2014 не могут быть приняты во внимание.

Приведенный в апелляционной жалобе довод о подписании банком оспариваемого договора в отсутствие протокола об одобрении общим собранием участников общества «ФОРЭС-Химия» сделки основан на неправильном истолковании представленного вторым ответчиком документа с записями юристов банка (л.д. 56-57, т. 17).

В нем указано, что «на 27.02.2013 дополнительно предоставлено: - протокол собрания участников ООО «ФОРЭС-Химия» от 08.02.2013 об одобрении крупной сделки (оригинал – передан руководителю ГРКК Гуровой О.Н.)». Из данного документа не следует, что на момент заключения оспариваемой сделки (20.02.2013) протокол внеочередного общего собрания участников общества «ФОРЭС-Химия» от 08.02.2013 отсутствовал у банка.

Не может быть принят судом апелляционной инстанции и довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в решении не указаны мотивы, по которым суд отверг доводы и доказательства истца, чем нарушен пункт 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствие в решении выводов суда относительно каждого довода и доказательства участника процесса не влечет отмену правильного судебного акта (часть 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным решение арбитражного суда от 23.10.2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2014 по делу № А60-30242/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Л.Ф. Виноградова

Р.А. Балдин