Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А60-23223/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

определении разумных пределов взыскиваемой суммы судебных расходов судом первой инстанции приняты во внимание и исследованы представленные истцом доказательства, в том числе прайс-лист Союза независимых юристов Урала, содержащий сведения о минимальном размере стоимости юридических услуг.

Доказательств, опровергающих  выводы суда первой инстанции, истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Ссылки истца на то, что представителями ответчиков была представлена единая правовая  позиция и составлен  совместный отзыв, а также на то, что рассматриваемое дело не являлось сложным, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку это обстоятельство было учтено судом первой инстанции при снижении размера подлежащих взысканию судебных расходов.

Поскольку доказательства, позволяющие прийти к иному выводу, в материалах дела отсутствуют, суд апелляционной инстанции полагает, что взысканная судом первой инстанции сумма расходов на оплату услуг представителей отвечает критериям разумности, соразмерности и справедливости, судом соблюден баланс интересов сторон.

Раздельное рассмотрение заявлений ответчиков о взыскании судебных расходов нарушением процессуальных норм не является.

С учетом изложенного определение суда от 27.10.2014 является законным и обоснованным. Предусмотренных  статьей 270 АПК РФ оснований для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно положениям п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о взыскании судебных расходов государственная пошлина уплате не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2014 по делу № А60-23223/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

В.Ю. Дюкин

Ю.В. Скромова