Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А60-28474/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

02.10.2012 по делу № А60-34230/2012, вступившее в законную силу 14.12.2012, в части его нераспространения на налоговые правоотношения, вследствие чего правомерно доначисление земельного налога за 2012 год в полном объеме, является неверным. Решение суда в указанной части подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что кадастровая стоимость земельных участков, установленная в размере рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010, подлежит применению для целей налогообложения на весь налоговый период  2012 год, отклоняются, поскольку противоречат вышеприведенным нормам права и правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 28.06.2011 N 913/11.

В Постановлении от 28.06.2011 N 913/11 указано, что согласно правилам п. 3 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что изменение кадастровой стоимости направлено на будущее время. Во всех правоотношениях, в которых используется кадастровая стоимость, ее новый, определенный судом размер может применяться не ранее вступления в законную силу решения суда по соответствующему иску.

Ссылка общества на применение позиции Минфина РФ и ФНС России не влияет на обстоятельства рассматриваемого дела, поскольку налогоплательщик по результатам камеральной налоговой проверки не привлекался к налоговой ответственности. Вместе с тем позиция судов по аналогичным делам сводится к тому, что письма Минфина РФ и ФНС России содержат ответы на конкретные вопросы и не носят обязательного правового характера.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части доначисления земельного налога за 2012 год без учета изменения кадастровой стоимости с 14.12.2012.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах госпошлина по заявлению и жалобе подлежит взысканию с инспекции в пользу общества.

Излишне уплаченная  государственная пошлина по иску и  апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 23 октября 2014 года по делу  № А60-28474/2014 отменить в части, изложив резолютивную часть в новой редакции:

«Признать недействительным решение ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 06.03.2014 № 17226 в части доначисления земельного налога за 2012 год без учета изменения кадастровой стоимости с 14.12.2012».

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Взыскать ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 6658040003) в пользу ЗАО "Региональная Строительная Группа - Академическое" (ОГРН 1086658031052, ИНН 6658328507) судебные расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) руб.

Возвратить ЗАО "Региональная Строительная Группа - Академическое" (ОГРН 1086658031052, ИНН 6658328507) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2 000 (Две тысячи) руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 08.07.2014 № 22487.

Возвратить ЗАО "Региональная Строительная Группа - Академическое" (ОГРН 1086658031052, ИНН 6658328507) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе  в размере 1000 (Одна тысяча) руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 11.12.2014 № 25397.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий

Судьи

Г.Н.Гулякова

И.В.Борзенкова

В.Г.Голубцов