Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А71-7657/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

приведёт к затягиванию процессуальных сроков рассмотрения заявления истца.

Таким образом, суд первой инстанции, сделал обоснованный вывод об отсутствии признака однородности, необходимости объединения дел в одно производство, а также, что объединение данных дел не приведёт к более быстрому рассмотрению иска заявленного по делу №А71-7657/2014, и правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об объединении дела           № А71-7657/2014 с делом № А71-338/2013.

Принимая во внимание изложенное, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что дела №А71-7657/2014 и А71-338/2013 связаны между собой по основаниям возникновения требований и представленным доказательствам, и во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по указанным делам, целесообразно их объединение в одно производство, отклоняются как необоснованные.

Довод заявителя апелляционной жалобы на то, что для обеспечения прав кредиторов в деле о банкротстве, на основании п.п. 17,18 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63, факта назначения судебной финансово-экономической экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства, результаты которой могут быть решающими для оспариваемого соглашения необходимо объединение дел в одно производство, отклоняется.

Как уже отмечалось, при предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Следовательно, иск ООО «Авантаж» об оспаривании сделки по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, не может быть рассмотрен в деле о банкротстве. При этом назначение судебной финансово-экономической экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства правового значения для рассмотрения ходатайства об объединении дел в одно производство не имеет.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 декабря 2014 года по делу № А71-7657/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

В.И.Мартемьянов

О.Н.Чепурченко